Шоу моей мечты

По телевизору такого не показывают.

К сожалению.

Но - слыша уже даже из утюга - про всякие "Голоса" и "Вышки", хочется увидеть однажды по телевизору нечто совсем иное.

Увидеть, как наши певцы, актеры, юмористы и прочие ненужные деятели искусств (заметьте, ненужные деятели искусств, а не деятели ненужных искусств), давно забывшие, что нужно стараться (да что там стараться - приложить хотя бы минимальные усилия!), чтобы соответствовать самоприсвоенным званиям - заберутся на вышку, и...

...и с дурацкой песней, с кривой гримасой, с плоской шуткой (ну, как им давно привычно), исполнив неуклюжее сальто, прыгнут в чан с кипятком или здоровенную мясорубку.

Думаю, рейтинги бы взлетели.

---

"Война миров Z"

...То, что просмотр фильма одарит незабываемыми впечатлениями, я понял еще до его начала - когда сидящий в соседнем кресле парень (ну, я тогда так думал) обратился к своей девушке с вопросом "Интересно, а что во второй части будет?"
"В какой еще второй части?", подумал я, и тут же извлек ответ из продолжения фразы креслососеда: "В первой-то они все от бактерий поумирали..."
Мгновенно стало понятно, о какой такой "первой части" идет речь.
От бактерий, ага.
Такой вот привет надмозгам-переводчикам - в самом деле, зачем нужно было ставить в тупик таких вот зрителей, переводя название фильма как "Войну миров Z" вместо "Мировой войны Z"?
От девушки креслососед получил ответ весьма неопределенный: "В первой же Том Круз был? А фиг знает".
Но тут пошли вступительные кадры, и вскоре стало ясно, что зомби - они не только на экране, их еще и полон зал.
Потому что немалая часть аудитории вела себя в полном соответствии со стереотипом, то есть демонстрировала только простейшие инстинкты: сначала жрали, засовывая в рот горсти попкорна и с хлюпаньем втягивая газировку, потом, налопавшись, приступили к активным... ну, скажем так, заигрываниям. Просмотр фильма также сопровождался ремарками, окрашенными радостью узнавания: "Ы-ы, Mountain Dew!"
В самом деле - ну как не порадоваться.
А потом и фильм кончился.

P.S. Если же серьезно - то больше всего удивило расхождение между определенными акцентами из трейлера и рекламной кампании в прессе, и тем, что было в фильме на самом деле.
В трейлере звучала фраза - мол, "Россия сейчас - черная дыра". И толсто намекалось, что самолет летит в Россию, ага. В интервью режиссера фильма "Российской газете", вышедшем за пару дней до премьеры, теме России и Москвы было уделено едва ли не полколонки. Мол, должен был быть длинный эпизод, но при монтаже его пришлось слегка сократить, иначе середина фильма получалась затянутой и т.д. В реале "российский эпизод" занимает в фильме секунд 5-6 перед финальными титрами, где-то между тюками сбрасываемой в неведомые африканские края гуманитарки: какая-то толпа на фоне Кремля, да и то непонятно, то ли и впрямь зомби, то ли очередное видео с какой-нибудь белоленточной демонстрации
Интересный способ раскрутки.

---

Весельчаки

Весельчаки у нас министры, все-таки

"— Мы сознательно выбирали рабочие профессии, которые сегодня востребованы на рынке труда. Наша задача – показать эти профессии, что называется, лицом, привлечь внимание молодежи к ним. Кроме того, мы вполне осознанно выбираем предприятия, где достойно относятся к работникам и надеемся, что это также заинтересует молодежь, — подчеркнула на пресс-конференции министр труда и социальной защиты населения РБ Ленара Иванова. — У меня нет никаких иллюзий относительно того, что сразу после проведения нашей акции «Чиновник меняет профессию», молодежь пойдет в рабочие, — продолжила Ленара Иванова. — Мы понимаем, что процесс по смене стереотипов — очень долгий, но когда-то начинать его все равно надо. "

Не с того начали. Тут ведь как - чтобы последовать чьему-то примеру, этого "кого-то" надо уважать. Каков уровень уважения к нашим министрам? Я вот, например, сказать затрудняюсь. Но вряд ли кто-то с них "делает жизнь".
А что касается процесса по смене стереотипов... Нифига он не долгий. Сколько времени заняло сломать замшелый стереотип о том, что рабочий человек - соль земли и может спокойно прокормить семью? Очень немного времени. Так что всего-то и делов - сделайте все наоборот тому, что уже было сделано на рубеже 80-х и 90-х.
Но - захотят ли? Смогут ли?

---

В ожидании урожаев

Журналисты с некоторых пор взяли очень интересную моду - сообщая новость, они нередко воздерживаются (сформулируем так) от анализа озвученного, никак не разъясняя сказанного.
Конечно, можно сослаться на то, что замученный требованиями "сдать стопицот материалов в день" человек зачастую просто не имеет времени для того, чтобы помимо новости как таковой, отыскать человека, который бы ему эту самую новость разъяснил (хотя и должен отыскать, да). Есть, наверное (ха-ха) и другие мотивы. Как бы то ни было, результат получается закономерный - "мое дело прокукарекать, а там хоть не рассветай".

Вот примерчик. В стране в разгаре очередная посевная, наша республика не исключение. Ясное дело, в новостях рапортуют о достигнутых успехах. Вопрос того, какова обстановка на аграрных фронтах, интересует многих - какому нормальному человеку не интересно, сколько хлеба вырастет на полях его страны?

Между тем с мест сообщают:
"По последней информации Министерства сельского хозяйства РБ, башкирскими аграриями закуплено более 35,8 тысячи тонн минеральных удобрений, или 76 процентов от запланированного... К примеру, хозяйства N-ского района приобрели в общей сложности около 4,3 тысячи тонн минеральных удобрений. Это в 3,7 раза больше, чем изначально планировалось. На сегодняшний день на один гектар посевов в этом районе приходится в среднем 50,8 кг подкормки в действующем веществе. В среднем по республике на каждый гектар посевов приходится сегодня 11,2 кг минеральных удобрений в действующем веществе".
Собственно, на этом новость заканчивается.

То есть, как бы позитив налицо - все закупают удобрения, а кто-то даже намного - в разы! - больше, чем планировал.
Но что можно из этой новости извлечь - если не знать, СКОЛЬКО нужно вносить удобрений под пшеницу, например?
Между тем цифры требуемого внесения удобрений таковы:
"Для формирования урожая зерна 10 ц/гектара необходимо: азота - 28-37 кг; фосфора 11 -13 кг; калия - 20-27 кг. Следует отметить, что чем больший урожай и высшая доза минеральных удобрений, тем больший вынос питательных веществ. С урожаем 50-60 ц/гектара уже выносится: азота -160-190 кг, фосфора -55-70 кг, калия -80-100 кг."

В этой цитате речь идет об озимой пшенице, но не думаю, что разница между озимой и яровой по требуемому объему удобрений кардинальна. Тем более, что цифры приведены по хлебу, тогда как какие-нибудь бобовые к некоторым видам удобрений намного более требовательны.
Да, по 50-60 центнеров с гектара у нас, по-моему, никогда и не собирали, с другой стороны, 10 центнеров - это даже не смешно. Хотя в районе, лидирующем по объемам закупок, и на 10 центнеров с гектара удобрений набирается едва-едва. А в других районах, от лидера немножко отстающих, закуплено: "в N-ском 27,2 кг на каждый гектар, в NN-ском - 23,3 кг, в NNN-ском - 20 кг".

Чую, тот еще будет урожай

---

Игра министерств

Уже все видели, наверное, но...
Но мимо пройти невозможно

продолжение у colonelcassad

---

В чем выгода?

Давно меня один вопрос интересует. Ну, не так чтобы просыпаться ночами, и ломать голову над тем, как это все работает, но вот увидишь афишку-плакатик-баннер, и думаешь - а как же так?
О чем речь, собственно. Приезжают вскорости в город аж "5 мировых звезд", как гласит реклама. А именно - Scorpions, Ozzy Osbourne, Guns n'Roses, Alice Cooper, Judas Priest.
Примерно с этого момента и начинается непонятное.
Не, сам факт приезда не так чтобы удивляет: уже много кого в наши палестины заносило из таких вот звезд - погасших или почти погасших. Ясное дело, деньги не пахнут, и все такое, хрустнет купюра - помчишься хоть куда.
Но - начинает удивлять - неужели хрустит жЫрно? Ладно, если бы они собирали СК "Олимпийский", или хотя бы местный дворец спорта, но... но в зале, где случится концерт, хорошо, если полтыщи мест, а максимальная цена билета - чуть больше сотни в, как говаривали во время оно, СКВ.
Ладно, когда с таким вот концертом приезжает какой-нибудь давно прокисший рэпер, ладно, когда нарисовывается какая-нибудь певичка, которая и двадцать лет назад вызывала интерес главным образом глубиной выреза, нежели своими песнями - у этих своя ниша, "дискотеки 80-х", будь они неладны, и чешут они вполне по капиталистически - скоро деревенские клубы, наверное, начнут окучивать.
Но этих-то наберется, поди, человек тридцать, и все, небось, с запросами.
А тут выходить по тыще-полторы на нос - в лучшем случае.
В чем выгода?

---

Про рай и ад

Иногда хочется, чтобы они - рай и ад - существовали (не в таком, конечно, виде, как "с крылышками и нимбом сидеть на облачке" или "пусть вас на сковородке жарят").
Не потому, что будет обидно и страшно, если все кончится - для тебя - просто наступлением темноты, после которой - и в которой - нет ничего. Хотя, вероятнее всего, именно так и будет.
А потому, что для выдающихся людей должно быть какое-то "потом".
Ну, вроде того, как у Киплинга:

Во внешней, запретной для солнца тьме, в беззвездье пустого эфира,
Куда и комета не забредет, во мраке мерцая сиро,
Живут мореходы, титаны, борцы — создатели нашего мира.
...
Всевышний нередко спускается к ним, Наставник счастливых ремесел,
Поведать, где новый Он создал Эдем, где на небо звезды забросил:
Стоят перед Господом, и ни один от страха не обезголосел.
Ни Страсть, ни Страданье, ни Алчность, ни Стыд их не запятнают вовеки,
В сердцах человечьих читают они, пред славой богов — человеки!

И должно быть какое-то "потом" - только, конечно же, совсем иное, жуткое и страшное - для чудовищ и уродов, которые при жизни глумились над людьми.
Так что хочется надеяться, что они - рай и ад - все-таки есть.
И да, повод для этого текста - в частности, произошедшее совсем недавно в Англии

---

Обливион

"Обливион" неплох.
Спойлеры!
Практически все компоненты - если оценивать конечный продукт (фильм) как результат гармоничного сочетания этих самых компонентов - выглядят достойно, будь то визуальная составляющая или актерская игра.
Есть, конечно, нестыковки - например, вполне себе человеческий дизайн дронов, которые оказываются совсем даже не человеческих рук изделием, но это некритичное противоречие.
Портит "Обливион" другое.
В фильме (равно как и в книге) важно не только что и как, но и когда.
То есть - своевременность ответа на задаваемые читателем/зрителем вопросы.
В "Обливионе" герой - и зритель - получает ответы на вопросы, но не в тот момент, когда это должно произойти.
Да, если бы Джек Харпер узнал о том, как-все-было-на-самом-деле, во время диалога с "Падальщиками", а не намного позже, вторую часть истории пришлось бы переделывать. И, возможно, тогда получилась бы несколько иная история.
Но, быть может, тогда она была бы более удачной.
И тогда "Обливион" был бы чертовски хорош.
Но он всего лишь неплох.

---

"Черное зеркало"

Хороший сериал.
Жаль, серий мало - но, с другой стороны, как раз тот самый случай, когда "лучше меньше да лучше".
Сюжеты в каждой серии сильные и воплощены достойно.
А вот от понимания того, что большая часть показанного может быть реализована уже непосредственно сегодня, пробегает холодок по спине.

---

"Бросок кобры 2"

Первый "G.I.Joe" был хорошей комбинацией проверенных решений - много пальбы, взрывов, диковинной техники; бесхитростный юмор; прямой, как стрела, сюжет (но с флэшбеками) и четкое разделение на плохих и хороших. Результат был, можно сказать, закономерным - кино получалось пусть и глуповатое, но веселое.
Часть вторая всего этого лишена. Из "хороших" героев не осталось практически никого - разве что гражданин СнейкАй, но так как он весь упакован в броню, то непонятно - тот ли внутри "наполнитель" Персонажи, введенные в качестве замены, скажем прямо, совершенно неравноценны исходным.
Диковинной техники нет как нет, зрелищность ниже на порядок, юморок отсутствует, а сюжет, что хуже всего, разваливается на части.
Шлакоблок, а не кино, в общем.

---

Ура-ура

После известных событий с переходом издательства "АСТ" под контроль "Эксмо" один пессимист (ну то есть я) предполагал, что книжным сериям "АСТ" придет крышка.
Особенно жалко было серию "Сны разума".
И вдруг - внезапно! - ту-ру-ру!

Особенно радует перспектива заполучить новые книжки Винджа и Уоттса.
Но и к остальным присмотримся внимательно.
Но пока - тьфу-тьфу-тьфу.

---

"Метро"

Если вкратце - кино на 4.
Ну, быть может, на 4 с минусом.
Каких прямо лезущих из экрана косяков нет, где надо - там зрелищно, хотя порой и видно, что красивостями увлеклись, или логику включали "вполнакала". Но это не страшно, нет.
С сюжетными линиями похуже - есть недоделанные или недораскрытые моменты, но в этом тоже ничего особенно критического нет.
Ну и два момента - они, скорее, печальные, чем позитивные, но имеют отношение не столько к истории, сколько...
Первое - собственно, москвичам (или, если угодно, "людям на поверхности вообще") глубоко начхать на катастрофу, произошедшую в подземке. Как стояли в пробках, так и стоят, как шли мимо, так и идут. Американцы, сто процентов, показали бы все совсем по-другому.
Второе - власть в решении проблемы практически не участвует. Опять же, в американском фильме-катастрофе было бы совещание, на котором бы принимались решения, и т.д. Здесь - надувание щек и разведение руками: "вся надежда на МЧС".
Может, так оно и есть - что первое взять, что второе.
Но как бы то ни было, от этого грустно.

* * *

Похоже, в скором времени, чтобы нормально посмотреть кино в специально для этого предназначенном месте, сиречь кинотеатре, придется выкупать не одно место, а пятнадцать. Ну, чтобы ты посредине, а вокруг никого. Чтобы не булькали над ухом и не хрустели, чтобы хоть какая-то дистанция отделяла от хохочущих-болтающих-жрущих балбесов и балбесок.

---

чЮдесТное

Пока глажу костюм, рядом бубнит телевизор.
В телевизоре - какой-то очередной отечественный сериал (как подсказывает яндекс, зовется этот сериал "Источник счастья").
В сериале диалог:

- Хочу родителям квартиру купить.
- А сейчас они где живут?
- В маленьком городке...

о_0

Ну правильно, поди, скучно в городке-то, надо в квартиру перебраться.
Кто придумывает такие чудные диалоги, вот бы узнать.

---

Провожу эксперимент: не проходите мимо:)

В са-а-амом конце 2007 года местное издательство выпустило книжку моих сочинений - в нее вошли повесть и рассказы, а именно:

повесть
"Глубокий поиск: тень грядущего"

рассказы:
"Ночной визит"
"Милосердие"
"Конец истории"
"Экзамен"
"Пять миллионов счастливых"
"Сын волчьего солнца"
"Встреча"

нажать сюда

Выглядела она вот так:

Сегодня получаю от издательства письмо: мол, так и так, часть тиража осталась нераспроданной, предлагаем Вам ее выкупить по смешной цене - 13 рублей за штуку.
Иначе, мол, все остатки пойдут по понятному адресу - ну, в смысле, под нож
Нераспроданных экземпляров, поскребя по сусекам, издательство обнаружило 84 (из тиража в 1000).
Конечно, книжицу-то я выкуплю - все-таки жалко под ножик-то, тем более, что она у меня первая (и пока единственная). Хотя, с другой стороны, 84 экземпляра для своей личной библиотеки - это как-то чересчур.
Поэтому, собственно, эксперимент.
Найдутся среди читателей желающие получить книжку с автографом автора, оплатив пересылку?
Или даже добавив к стоимости пересылки некоторое вознаграждение?
Однако честно признаюсь, что практически все, вошедшее в книжку, доступно или на просторах интернета или непосредственно здесь, в моем дневнике.
И столь же честно признаю, что явных шедевров в книжице нет, так что -дцать лет спустя ее вряд ли получится продать за бессчетные миллионы
Что скажете?

---

Названия в нашем городке

Как-то раз я разыграл московского знакомого, впервые к нам в город приехавшего.
Он связан с торговлей, и во время разговора поделился наболевшим - мол, почему-то уфимцы твердо уверены, что одна из торговых сетей в Уфе принадлежит москвичам, и уфимцев это не радует. Хотя он, как москвич и связанный с торговлей человек, их и убеждал, что в Москве про такую сеть слыхом не слыхивали, переубедить местных оппонентов ему не удалось.
Ну я возьми да скажи, что самая крутая сеть продовольственных магазинов у нас носит название "Азык-тулек". Он повспоминал свой маршрут по Уфе, а потом с несколько округлившимися глазами сказал - а ведь и в самом деле! У них на каждом углу магазины! Вот так развернулись!
Конечно, я не стал издеваться над столичным гостем и открыл ему страшную тайну - "азык-тулек" это всего-навсего башкирский синоним слова "продукты": собственно обе этих надписи украшали каждый местный продуктовый магазин еще с советских времен.

Впрочем, это была присказка.
А вот и сказочка.
Помнится, во время оно, когда в магазинах был дефицит, их было принято критиковать - причем критиковать не только за пустые полки, но и за серость и убогость. Мол, как скучно и грустно: налево посмотрел - "продукты", направо поглядел - "промтовары". В лучшем случае обнаружится где-нибудь "универмаг" или "универсам", в остальном же никакого полета мысли. Тут критики, ясное дело, вздыхали - то ли дело у них!
Ну, в конце 80-х все прекрасно понимали, где это - у них.
И многие завидовали немногим, которые у них бывали, и видели магазины с необычными названиями.

Между тем времена поменялись, и вдруг каждый смог не только сам открыть магазин, но и дать ему название. Ура, возрадовались граждане, измученные скучными "продуктами" и унылыми "промтоварами", теперь-то мы придумаем такого, что все покупатели к нам побегут!
Каждый магазиновладелец стал придумывать название поинтереснее да позаковыристее, дав волю фантазии и еще всякому-разному.
И вот что из этого вышло.

Безусловным лидером по использованию в названиях магазинов и предприятий сервиса в нашем городе является слово "Мир" (ну, конечно после слов "продукты" и "азык-тулек" ) - примерно 130 названий.
Есть, конечно, названия удачные. Но речь сегодня не о них. А о таких, например, удивительных местечках, как "Мир глушителей". Или "Мир детских автокресел". Есть еще "Мир кровли", "Мир пластиковых окон", "Мир ванных комнат", но это, признаемся, немногим оригинальнее, чем "промтовары".
А вот, например, spa-dance club "Абсолютный мир" или клиника красоты "Вертикальный мир" - это уже совсем иной уровень. И можно даже сказать, что слово "клиника" появилось там совсем неслучайно

Конечно, нехитрую логику многих "миролюбов" понять несложно - у них в магазинах, уверены они, большой выбор чего-нибудь, прямо целый мир! То есть "мир" - это вроде как "завались".
Но слово "мир", несмотря на популярность, нравится все-таки не всем. Кто-то хочет быть еще более оригинальным, и тогда вместо слова "мир" использует, например, слово "планета".
"Планет" поменьше, чем "миров" (ха-ха) - десятка два.
У кого-то применить словечко получается к месту - например, название туристической фирмы "Планета приключений" выглядит хотя бы интригующе (а может, владелец просто читал одного хорошего фантаста). Правда, если они отправляют в ту же Турцию или Египет, что и все остальные, они противоречат названию, ну да не суть.
Однако везет не всем придумщикам.
И тогда получаются совсем другие "планеты".
Например, "Планета камня".
Или даже "Планета колготок".

Когда магазиновладельцы задумываются о том, как определить одним словом что-то большое и внушительное, многие вспоминают еще одно слово - "империя" (таких придумщиков примерно столько же, сколько сделавших выбор в пользу "планеты").
Тогда на свет появляются образчики креатива вроде "Империи сумок" или "Империи массажа". Уж не знаю, кто там стоит на кассе - императрица или сам император, и чем именно - скипетром или державой - делают массаж.
Но все равно это лучше, чем ритуальный салон "Империя". И да, есть еще ресторан "Империя" - очень надеюсь, что они с ритуальным салоном не работают на пару.

Когда магазиновладельцы, измученные придумыванием названия, устают шарахаться между "миром", "планетой" и "империей", они начинают соревноваться с себе подобными. Например, стремятся переплюнуть друг друга, завлекая покупателей ценами. Так появляются "Смешные цены", потом "Очень смешные цены", после чего на свет выходят "Супер смешные цены". Термоядерный удар по сознанию покупателя наносит хозяин конторки с названием "Тип Топ территория Самых Смешных Цен".
Думается, дальше уже некуда.
И, кстати, совсем не смешно.

Ну а потом уж начинается и вовсе разброд и шатание.
Есть салон меха "Ramses" - фараон, не видевший снега, мумифицировал бы владельца заживо, наверное.
Стоматология "Солодент" - это должно означать, что уж один-то зуб посетителю оставят?
Магазин детской одежды "Baby Ё" - страшно подумать, на кого рассчитан ассортимент.
И так далее, и так далее.
Ей-богу, уж лучше "промтовары".

---

Отожгли

Филологи и Сталин

Особенно забавное.
"Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах".
А почему они должны были исчезнуть-то? Потому что те, кто Сталина застал, поумирали?
Но тогда, простите, откуда столько пускающих слюни на "Россию, которую мы потеряли"? Почему они как повылазили из-под лавок четверть века назад, так и не исчезают?

"Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность <...> считает искусствовед Евгений Штейнер".
Самое смешное-то в чем? Россияне-то до поры как раз и не очень хотели эту тему - ну, Сталина и сталинизм - обсуждать. Но это обсуждение затеяли именно любители попускать слюни на Россию, "которую мы потеряли" - такие вот искусствоведы. И именно они уже четверть века не могут заткнуться - мол, вот кто виноват во всем, дотянулся!!!
Казалось бы - если не готовы обсуждать, так заткни фонтан-то. Однако, как всегда, виноват народ.
То есть суть-то понятна: "россияне не готовы", потому что их мнение расходится с мнением искусствоведа. А искусствоведу приятно думать, что это он один в ногу шагает.

"Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово "жид" не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает"
Ну то есть понятно, да? У молодежи-то мысли упрощенные, идиоты они. То ли дело искусствовед.
Однако объяснил бы искусствовед, работу по избавлению от какого такого фашизма должны были провести в России, и как может так быть, что слово "не уходит, но вползает обратно".
И еще интересно было бы узнать, кто из молодежи дураков делает вот уж два десятка лет. Опять Сталин, что ли? Или все-таки те, кто поближе?

Казалось бы, давно уж написали про это: хочешь, чтобы люди про Сталина забыли - сделай лучше, чем делал он, и сделай лучше, чем было при нем.
Но почему-то не делают.
Почему, а?

---

Рассказ

Из художественных произведений я тут только свои рассказы выкладываю. Ну, пару раз были ссылки на хорошие рассказы других авторов.
Однако в этот раз выкладывают рассказ другого автора целиком. Я, конечно, по старой привычке хотел немножко пройтись по нему редакторским напильником, но, подумав, не стал этого делать - для чистоты эксперимента. Итак, рассказ Рустема Вахитова, хорошо знакомого постоянным читателям.


Heil Telman!

Ночью ребята из разведроты взяли языка. Фриц возвращался из офицерской столовой в подпитии и, конечно, не заметил, как к нему подкрались наши бойцы в маскхалатах. А потом рядовой Степанов так треснул его прикладом карабина по башке, что пришлось немца тащить как мешок сами знаете с чем. Степанов ведь сибиряк, сущий медведь, говорят, он на спор монету пальцами гнет. Хорошо еще хоть не пришиб насмерть офицеришку.

И вот утром «язык» предстал передо мной. Пока еще наш майор-особист приедет. Дороги плохие, простреливаются. А «языка» нужно пока свежий потрошить. Ну я и решил сам, значит.

Немец как немец. Рыжий, длинный. С виду так просто на человека похож. Китель офицерский, понятно, помят и даже кое где в пятах крови. На башке шишка огромадная и еще под глазом «фонарь». Ребята его потом еще сгоряча приложили. Было за что. Немного пометелили, не велел я сильно бить. Нужен он еще. Молодцы, вроде разум не вышибли. Сидит, рыжей своей башкой вертит, ухмыляется даже. Героя, значит, изображает. Зыркает на меня и на очкарика-Витю Семенова – переводчика нашего, которого я спозоранку растолкал, чтоб допрос помог провести. Я по-немецки кроме «Хенде хох!» ни бельмеса не знаю. Откуда мне - простой рабочий парень, три класса образования! А Витька-то – совсем другое дело! Витька, ого! Шпарит на их немецком что немчура. Оно и понятно, мать – учителка немецкого.

«Wie heissen Sie? Wo befinden sich deutsche Truppen? Sagen Sie die Nummer Ihres Regiments! Schprechen Sie nur die Wahrheit!», рявкает Витек. (нем. – «Как вас зовут? Где находятся немецкие части? Скажите номер вашего полка! Говорите только правду!»)

«Не нужно – вдруг отвечает немец на почти чистом русском языке. Акцент, конечно был, но чуть-чуть. Я хорошо говорю по-русски». Мы с Витьком даже сначала переглянулись: «власовец? Из бывших?» Но фриц оказался природным немчурой. «Меня зовут Курт Фогель. Комиссар второго ранга. Охранное отделение. Дивизия имени Карла Либкнехта».

«Ни хрена себе» - присвистнул я про себя. «Не пехота, даже не танкист. Комиссар шутцабтайлунг. Дивизия Либкнехта. Эсабовец. Это вам не хрен собачий! Во повезло так повезло!» Но виду не подал.
«Это ж откуда вы так русский знаете?» - говорю. Он смеется: «В 20-е работал в Москве. В секции Коминтерна. Хорошие были времена!» И вдруг засмеялся и запел:

«Verlasst die Maschinen! heraus, ihr Proleten!
Marschieren, marschieren! Zum Sturm angetreten!
Die Fahnen entrollt! Die Gewehre gefällt!
Zum Sturmschritt! Marsch, marsch! Wir erobern die Welt!»

(«Бросайте машины, выходите, пролетарии!/ Маршируйте! Маршируйте! Стройтесь к штурму!/ Разворачивайте знамена! Винтовки наперевес! /Наступающей поступью! Марш! Марш! Мы захватываем мир!»)

«Это «Гимн Коминтерна, товарищ сержант!» - поясняет Витек. «Бросайте, машины, пролетарии! Марш на битву!». А сам тоже засмеялся так, очки поправляет и вдруг запел под ту же мелодию фальшивым своим фальцетиком:

«In Russland, da siegten die Arbeiterwaffen!
Sie haben's geschafft — und wir werden es schaffen!
Herbei, ihr Soldaten der Revolution!
Zum Sturm! Die Parole heißt: Sowjetunion!»
Zum Sturm! Die Parole: Welt-Sowjetunion!»

(«В России, там победило пролетарское оружие!/ Они сделали это и мы сделаем!/Сюда, солдаты Революции!/ На штурм! Пароль: Советский Союз!/ Пароль: всемирный Советский Союз!» Построчный перевод с немецкого. Слова: Фран Янке и Макс Валентин. Музыка: Ганс Айслер В СССР исполнялся на слова Ильи Френкеля которые не совпадали с содержанием оригинала)

И вдруг песню оборвал, посмурнел, и глухо так спрашивает немца: «Что ж вы … товарищ комиссар второго ранга … пароль поменяли? Сначала Советский Союз – пароль революции, в России – победа рабочего оружия, а теперь значит, вы винтовочки против нас обернули?». И сплюнул Витек под ноги. Неумело так. Не курит, интеллигентик, плеваться даже не умеет. Ниточка слюны на губе висит, а сам смотрит на фрица – ненавистью жжет его. «Эх вы, родина Маркса и Энгельса, передовой немецкий пролетариат, мы так вам верили…».

Фриц взвился: «Да что вы понимаете! Это вы… вы предали.. Сталин Ваш параноик! И Маркса предали, и Энгельса! Где Маркс и Энгельс писали про построение социализма в аграрной России? Где? Да вы хоть Энгельса-то читали, что он пишет о революции в России? Татарише зоциализмус! Средневековая Московия и царь Иосиф Грозный! При чем здесь Маркс? При чем Энгельс?
Вы и Ленина предали! Труп его выпотрошили, мумией сделали, положили посреди свой столицы, ходите, поклоняетесь, варвары восточные! А дело его предали! Вы уж тысячу лет костям поклоняетесь, как их вы называете? Мощи? Вот и Ленина мощами сделали! Ленина! Настоящего европейца! Да если хотите знать, Ленин был больше немцем, чем русским, и немецкая кровь в нем текла, и на немецком как на родном говорил, и нашу прекрасную Германию он любил, восторгался ею. Вам в пример ставил. А Россию вашу ненавидел, Азией называл! Где, в какой работе, на какой странице Ленин пишет, что возможно построить социализм в одной только России? Только после победы революции в Германии! После победы немецкого пролетариата! В результате помощи братской немецкой компартии! А вам напомнить, чем тогда по Ленину Россия станет? Отсталой социалистической страной. Это не я - Ленин так сказал!»

«Ложь!» - Витек аж взвился, вскочил, кулаки сжал. «Не говорил такого Ленин! Не мог говорить! Товарищ Сталин, верный ленинец, доказал, что социализм можно построить в отдельной взятой стране! И мы построили! Назло врагам социализма таким как иудушка Троцкий!»
«Троцкого не трожьте!» - тут уж немец кипятится. «Это Троцкий был настоящим марксистом-ленинцем! Я видел его выступление в Берлине после победы нашей великой пролетарской революции. В 1933-ем. О как он говорил! И ни буквой не покривил против марксизма! Товарища Троцкого злодейски убили агенты Сталина!»

«А вы замучили Адольфа Гитлера в Бухенвальде! Пусть он был мелкобуржуазный реакционный социалист.. Но травить его газом! Это вы варвары!»
«Как это говорит русский народ?» «Чья бы корова мычала, а ваша замолкала» - немец явно разволновался и стал путать слова – «Это вы полстраны сгубили, чтоб построить сотню заводов по американским проектам под руководством американских инженеров! Которым платили золотом, полученным за кровь крестьян! У американской буржуазии помощи попросили! Помощь победившего немецкого пролетариата вас, видите ли не устраивала! Мы, мол, социал-империалисты, хотим вас подчинить себе и превратить в полуколонию! Пусть так! Вы и есть варвары, которых нужно превратить в колонию и научить вас азам цивилизации! Оттого, что вы носите европейские костюмы а не шелковые халаты как китайцы, вы европейцами не стали. У вас нет и не было настоящего европейского просвещения! Ваши цари заставляли вас учиться под угрозой запрета женитьбы, а вы не хотели! У вас нет уважения к человеческой личности, ее достоинству, вы по 5-6 человек живете в одной комнатке, где никакой приватной жизни – и вам нравится! У вас в деревнях нет ватерклозетов, ваши крестьяне даже не знают, что это такое! Вы как животные испражняетесь на землю, в кустах! Вы и есть почти животные, унтерменш! И вы хотите быть светочем и маяком для великой социалистической Германии! Как это говорит русский народ? Яйки петуха не учат! Великий немецкий пролетариат сомнет вас и заставит служить делу прогресса и социализма! Служить тем, на что вы только и годитесь – тяжелым физическим сельскохозяйственными трудом! А тех, кто не согласится служить, мы примерно накажем! И это будет нашей высшей немецкой пролетарской справедливостью. Так будет! Heil Telman!»

Витек рвался ему ответить, но я остановил. Ясно, что фриц уперся. Он на коне сейчас, гад, поэтому колоться не будет. Надо его в цугундер, на холодочек в одном исподнем. И еще пару раз прикладом шибануть. Тогда другое дело. Скажу ребятам, что мол, разрешаю пометелить фрица. Но недолго.
«Ладно – говорю. «Я университетов не кончал. Три класса образования, а потом коридоры. О чем вы тут спорите не по моему уму. Вот товарищ майор из СМЕРШа приедет, с ним и дискутируйте. Но поскольку вы, геноссе комиссарен – тут я сплюнул – за пролетариат, я скажу вам свое веское пролетарское слово. Варвары мы иль цивилизация, того не знаю. Слова-то я слышал, но до конца не понимаю. На глаза у меня слава Богу есть и они видят яснехонько. Но вот намедни мы деревеньку освободили. Там кажись ваши покуражились? Эсабовцы? Дивизия Либкнехта? Так вот я скажу вам – нелюди вы. Хуже скотины, мать вашу. Может, вы Маркса, Ленина читаете и говорить мудрено умете, но все равно нелюди. Пошто мужиков в амбаре сожгли? Ну косились они на вас, ну партизан подкармливали, но вы ведь их живьем.. А над бабами почто насилие учинили? Да ладно бы просто насилие, солдаты ведь, дело понятное, греховное.. Почто потом груди-то им поотрезали? Звезды почто на спине выжигали?» Тут я подошел к немцу, китель его равнул – сам от себя не ожидал такой прыти. Немец трясется весь, спесь с него слетела, а я спокойно так сквозь зубы говорю: «а почто младенчиков, ангелочков безвинных, штыками кололи? Они ведь зла не знали, сиську мамкину сосали пока, а вы их – штыками. Ты может тоже там был?» Тут я не выдержал и двинул его в харю его рыжую. Он с испуга русский позабыл, только лопочет: «найн, найн, камрад комиссар!», а по глазенкам его вижу – был, гнида, потому и перетрухался. Швырнул я его пинком к двери. «Радуйся, гад, что не дал я тебя ребятам до смерти забить. И сегодня не дам. Так, пометелят маленько. И если товарищу майору вечером все расскажешь, то и потом бить не будем. Судить тебя будем. Ревтрибуналом. Чтоб ты за младенчиков да и за слова свои поганые про дорогого товарища Сталина … Тут что-то поднялось у меня в горле, но я снова сдержался – что ты за все ответил, гад. Согласно нашей русской пролетарской справедливости».

---

Бондfall

Врать не буду - не любитель бондианы.
Ну, какие-то серии смотрел, ясное дело, но не фанат, и даже не знаток.
Последние же серии не смотрел в том числе и из-за дяденьки-которого-назначили-быть-бондом.
Вызывает у меня гражданин Крейг какую-то необъяснимую антипатию.
Хотя, если брать абстрактный портрет англичанина, то он - так же абстрактно - по-моему больше других на роль британского агента подходит (по экстерьеру, в смысле).
Аналогично антипатию вызывает Хавьер Бардем, который в Skyfall играет главного злодея, так что тут, похоже, все сразу сложилось
Но как бы то ни было, фильм посмотрел.
О чем - что ничуть не удивительно - незамедлительно пожалел.
Конечно, все нижеследующее проходит по ведомству "нравицца-не нравицца", но, с другой стороны, вся бондиана сама по себе такой набор штампов (пусть и штампов самой себя), что подходить к ней с иными критериями как-то даже и странно. Хотя бондифаны со мной наверняка не согласятся.

Во время просмотра часто хотелось сделать тот самый жест - ну, который рука-лицо.
Злодеи подвзорвали штаб-квартиру МИ-6.
Мне, как зрителю, очень хочется узнать, как они это сделали.
Сценарист дает мне ответ: посредством интернета в здании нарушили подачу газа, оно и взорвалося.
К сожалению, сценарист не дает ответа на другой вопрос: а что у них там, в МИ-6, на газу работает.
Столовка? Отопление? Или в кабинете М - в лучших островных традициях - газовые рожки светят? ХЗ.
Лучше б сказали, что злодеи по интернету в кабинет скачали взрывчатку - было бы ничуть не глупее.
При взрыве погибли сотрудники - в новостях, которые зырит Бонд, говорят о 6 (шести) погибших.
Смена сцены: М стоит перед 8 (восемью) гробами.
Ясное дело, можно подумать, что после того, как Бонд смотрел новости, умерло еще двое - но нафига?

Диалоги поганы. Вот такие вот:
"Почему не позвонили?"
"А вы открытку не получали?"
по всей видимости, должны проходить по ведомству английского юмора, как и беседа с Q в музее.
Но смеяться что-то не тянет.

Забавно поступили с завязкой сюжета.
Начинается катавасия с того, что у британских агентов в Турции похищают список ВСЕХ британских же агентов, внедренных в террористические организации на всей планете. Чего этот список делает в Турции, как туда попал - объяснений не будет.
Бонд этот список ищет - ищет, "понимая всю важность момента".
А потом перестает искать, и вместо этого кувыркается с дамами, бухает и лопает таблетки.
А потом - начинает искать снова.
Выясняет, кто стоит за похищением.
После чего про список все забывают.
И вправду - нафига он нужен?

Большая же часть экранного времени растрачена на картинные позы и натужную мимику.
Потратить это же время на сцены, которые проясняли бы непонятное, никто не пожелал.

И конечно, Бонд на экране во всей красе - по лицу-то видно, что гражданина агента 007 пора бы уже переименовать в "агента 0,7": как минимум по столько он, похоже, замахивает, что ни день.
У меня во дворе таких "агентов" с полдюжины, наверное.
Теперь буду знать, кто их к нам внедрил.

Ну а "главная идея" (хе-хе) фильма засунута в монолог М.
Мол, мир (ну, однополярный) не стал понятнее, враг скрывается в тени и может ударить откуда угодно и когда угодно, и тэдэ, и тэпэ. А мы, старички-затейники, еще ого-го, нас рано списывать со счетов, и двухнулевые агенты с пестиками нужнее очкариков с ноутбуками.
И что, надо посочувствовать? Сами же, уроды, этот мир построили, заигравшись в свою Большую Игру - ну так и живите посреди всеобщей ненависти, жрите полной ложкой.

Единственное, что порадовало - М наконец-то крышка.
Ну, хоть одной гадящей англичанкой меньше

---

Сами с усами

По пути с работы и на работу частенько попадается на глаза баннер с плакатом "ЖКХ под контроль жильцов!"
И надпись эта мне кажется странной.
Странной в том плане, что надпись эта - она ведь не сама по себе, а часть процесса, огромного и долгоиграющего.
Не, понятное дело, что каждый, кто платежку получал (ну, за редчайшим, быть моет, исключением), и глядел на цифирки, задавался вопросом - "а с хрена ли?"
Ну, быть может, вопрос этот был задан в несколько более мягкой форме (или, скорее, в более жесткой), но все-таки имел место быть.
Ибо цифирки-то растут, что ни год - при этом, что ни год, мы слышим о том, что жильцы должны оплачивать 100%-ную стоимость коммунальных услуг. То есть цифирки растут, а 100% недостижимы, как горизонт.
При этом недавно выяснилось, что в нашем чюдестном городке некто отпиливал себе по 200 млн полновесных российских рублей в год за - вы не поверите - всего лишь печать квартплатных платежек.
И этому Некту так везло как минимум пять лет.
То есть навезло ему миллиард рублей.
Неплохо.
Кто такой этот Некто, думается мне, мы так никогда и не узнаем.
Ну и вот, собственно, "под контроль", да.
Образовалось даже целое общественное движение, которое следит, бдит и агитирует в свои ряды, а представители которого выступает в печати и даже вхожи в Кабинеты.
Только вот что мне непонятно.
С хрена ли - ну, тут можно помягче или пожестче, как нравится, в общем - жилец, который и без того платит за коммунальные услуги, должен еще и контролировать расход уплаченного.
С хрена ли жилец - который в большинстве случаев работает, имеет семью, и, следовательно, не слишком богат свободным временем - должен взваливать на себя дополнительную работу?
Вот это мне непонятно.
Хотя - часть процесса ведь.
Того самого процесса, согласно которому гражданин должен сам разбираться в качестве продуктов и вопросах ценообразования на рынке - потому что и магазины ведь надо под контроль.
И должен уметь отличать поддельные лекарства от настоящих.
И уметь суметь оборонить себя от негодяев, если выяснится - вдруг! - что в полиции проверку на соответствие новым повышенным (!) требованиям прошли только "оборотни в погонах".
Еще больше удивляет количество активистов, которым только дай все это поконтролировать. Не, ясное дело, что допекло - но, быть может, энергия-то направлена не туда?
Это ведь не само по себе так случилось, что в системе ЖКХ воруют.
И что лекарства подделывают.
И еще многое-разное.
Но нет.
Реформируют медицину - а и пофиг, кто в малаховотерапию ударится, кто денежки на лечение у сограждан собирает.
Образование отменяют - да и ничего, мы как-нибудь наизнанку вывернемся, а платное образование дадим.
Детсадов не хватает - и что с того, частных наделаем!
Ну или вот ЖКХ, да. Воруют? О-о, да мы всех на чистую воду выведем!
Непонятно только, чем государство будет заниматься, которое своих аппетитов при все при этом не сокращает вовсе.

---

Наиль Измайлов, "Убыр"

Книга "Убыр" - своеобразная.
Критики уже сравнили и с Кингом, и с Гейманом, хотя зачем эти сравнения нужны, непонятно совершенно - хотя бы потому, что и Кинг, и Гейман пишут разное и по-разному (не в том смысле, что книжки Геймана на книжки Кинга непохожи, а в том, что "Туман" непохож на "Куджо", например, а они оба непохожи на "Риту Хейворт в Шоушенкской тюрьме").
Да и сами попытки такого сравнения чаще всего глупы и бессмысленны - ведь книга ценна именно оригинальностью, а не тем, насколько умело автор копирует чужие ходы и приемы, и насколько он может мимикрировать под более известных коллег по перу.

Собственно, мне "Убыр" как раз и был интересен не только, и не столько тем, насколько автору удалось меня напугать (хотя местами книжку читать жутковато), а тем, насколько удачно ему удалось построить сюжет на, по большому счету, слабо известной большинству читателей фольклорной базе.

По-моему, в этом и заключается главная ценность книги - в попытке выйти за пределы четко очерченного, и, скажем прямо, давно набившего оскомину "круга ужасного" в литературе, где вот уже давным-давно пасутся вампиры, оборотни, призраки в сугубо, скажем так, западно-европейском их изводе. И где, в общем-то, давным-давно возник четко выраженный голод на новые темы и решения - этим голодом и вызваны к жизни многочисленные попытки дать вампирам и оборотням вторую (хе-хе) жизнь в литературе. Вот только попытки эти - именно с точки зрения литературы - довольно ущербны по определению: в частности, потому, что читателю - обычному человеку - не очень-то и хочется отождествлять себя с нечистью/нежитью, а возможность отождествить себя с персонажем-человеком предоставляется нечасто. Ровно в той же степени набили оскомину ужасы дальневосточные - от одного вида очередной мокроволосой девочки хочется спать.
(Отметим на полях, что порой и надоевшие штампы можно использовать оригинально, но это и удается нечасто, и по силам не каждому - например, вряд ли скоро будет предпринята попытка найти нестандартный ход по типу фильма "Хижина в лесу").

Поэтому каждая попытка создать произведение, основанное на, скажем так, отличном от традиционного субстрате мне интересна. А попытки такие были, причем предпринимались они и в фэнтези, и на делянке хоррора, и в форме приключенческих романов на исторической (и околоисторической) базе - сюда подойдут "Волкодав" и "Многорукий бог далайна", "Черная кровь" и "Сердце Пармы". К слову, немало таких попыток так и остались на местном уровне - например, мне известны два романа местных авторов (в жанре фэнтези и хоррор), отработанных на базе башкирской мифологии, и отработанных довольно убедительно. Увы, центральные издательства ими не заинтересовались.

В принципе, автор "Убыра" показывает нам, что из привычного замкнутого круга "оборотни-вампиры-призраки" выход не просто возможен - он есть, и даже не один! И что для того, чтобы внести новое в жанр, в общем-то, совсем не нужно подвергать проверенных персонажей противоестественным скрещиваниям, как нет необходимости в попытках придавать им человеческие черты (в стиле "вампиры тоже люди").
И вот вместо того, чтобы терять время в попытках построения романа с использованием традиционных "образов страшного", автор просто смахивает всех этих европейских оборотней и вампиров с шахматной доски, и выводит туда персонажей татарского и башкирского фольклора. И те отрабатывают на славу.

Не скажу, что книга получилась отличная. Нет, есть вопросы и по стилю, и по композиции, и по балансу. Но, повторюсь, сама попытка выйти в малоизвестное широкому читателю фольклорное пространство, попытка использовать наш, местный материал - эта попытка определенно удалась.
Причем наравне с автором и читателем такое вот "обращение к истокам" претерпевает и сам главный герой. Когда он, типичный "городской мальчик", дитя асфальта, знающий только то, что нужно в городе, в результате ряда событий, начинает лучше чувствовать свои корни, глубоко уходящие в родную землю, но при этом не порывает связей с русской культурой (через язык, сами стилистические обороты, стиль мышления, если хотите) - это ценно. Когда он нутром начинает понимать то, что еще не осознал разумом (есть, например, отличный момент с пословицей - в темноте герою вдруг приходит мысль о том, что "темно так, что ушей коня не видно", и мальчик толком не понимает, откуда это взялось, но читатель-то понимает, что такая пословица просто не могла родиться у жителей бетонных джунглей, и вот она, связь с предками, пусть непонятная пока, но крепнущая) - это нужно.

Под занавес отмечу важное. Такие вот книги - они ценны не только тем, что позволяют освежить "литературный воздух". Они ценны тем, что дают нам возможность прочувствовать одно из главных богатств нашей многонациональной страны - разнообразие фольклора множества населяющих Россию народов, в общем-то, включенных в нашу общую русскую культуру. Богатство, которое, так или иначе, можно и нужно осваивать и использовать в наших общих целях.

запись создана: 08.01.2013 в 17:59