denis_ufa
Ясное дело, омерзительный вброс Г. Схетыны про "истинных освободителей узников Освенцима" у всех на слуху.
И конечно, это именно омерзительный вброс, а не "ошибка" или "незнание".
Но уровень исторической грамотности тех, кто "дает отповедь" польскому министру, вряд ли отличается в лучшую сторону.
Есть, как оказалось, в российском Министерстве иностранных дел (не в каком-нибудь Спортлото, а в МИДе!!!), некий Департамент информации и печати. А заместителем руководителя в нем работает некая Мария Захарова. Которая, между прочим, аж кандидат исторических наук.
Еще раз: кандидат исторических наук.
И эта МЗ думает, что очень ловко и правильно отвечает мерзавцу Схетыне выдавая буквально следующее.

И внутри этого чЮдесТного текста - не менее чЮдесТный вопрос:
"Г-н Схетына, не хотите ответить за Феликса Эдмундовича?"

За что ответить-то?
За борьбу Дзержинского с беспризорностью? За его вклад в развитие общества "Динамо"? За участие в подъеме металлургической отрасли? За создание системы госбезопасности?
Или это наш МИД признал - посредством рта Марии Захаровой - правдой весь бред про ГУЛАГ?

Впрочем, пределов "знания" МЗ, похоже, не имеют. Ибо ее следующее утверждение - и вовсе феерический... даже слов нет.
"Подразделения Красной Армии не формировались по национальному принципу", на голубом глазу сообщает МЗ.
Это у нас в МИДе такие кандидаты исторических наук?
Которые не слышали ни разу про 112 Башкирскую кавдивизию, например, на 90 с лишним процентов состоявшую из башкир? Или о 100 Казахской стрелковой бригаде, на 86% состоявшей из казахов? Или о других национальных формированиях в Красной Армии?

Конечно, баранов вроде Схетыны надо ставить в стойло.
Но поставить одного барана в стойло другой баран вряд ли сумеет.