17:46 

Тихоокеанский рубеж

...ожидания оправдал.
Мощно, красиво, ярко.
Правда, как по мне, немножко перебор с мощностью монстров (в плане, как они превозмогают законы физики и все такое), ну да и ладно.
Зато бабахает все на славу.
Ну и Рамин Джавади в плане музыки не подвел.
За что ему спасибо.

P.S. А, ну и, конечно: "Надо проверить пульс. - Пульса нет". Это было отлично:)

17:49 

Про перечитывание книг

Задумался недавно: а зачем люди перечитывают книги? (подразумеваются, конечно, книги художественные).
Ответов придумалось несколько.
Первое, что приходит на ум: хочется заново пережить приятные ощущении, полученные при первом прочтении.
Второе - хочется оценить знакомую коллизию с учетом своего нового жизненного опыта.
Третье - таким образом можно найти определенное успокоение в знакомом "мире", отрешиться от каких-то проблем, при этом не создавая себе чтением незнакомой книги проблем новых (понравится - не понравится, придется - не придется задумываться о неприятных проблемах, которые вдруг может поднять автор, и т.д.)
А вот четвертое - может быть, человеку просто лень? Лень читать новое, напрягать мозги в попытках понять отношения героев, разобраться в сплетениях сюжета и все таком прочем? То есть определенное движение к минимизации усилий, которое свойственно каждому, пожалуй, человеку, к переводу того или иного процесса в "автоматический" режим (как, например, многие по утрам "на автомате" чистят зубы).
Сюда же, наверное, можно добавить вариант с читателями, которые читают книги строго определенных жанров - тогда не нужно особо напрягаться, распутывая сюжетные клубки и оценивая ходы: и так ясно, что сейчас из-за дерева выскочит эльф, что положительная героиня непременно рыжеволоса и всех очаровывает, а убийца шофер. Более того, возникает неприятие новизны - степень "хорошести" книги определяется тем, насколько активно используются шаблоны и штампы: чем больше, тем лучше.
То есть не возникает ли определенная обратная связь: сначала ты минимизируешь усилия, а потом... э-э, усилия минимизируют тебя?
Особо отмечу, что речь тут не о том, что "читатели тупые" или "авторы рубят бабло на тупых сюжетах" и т.д. Тяга к упрощению - она ведь не от хорошей жизни возникает, а как раз наоборот: потому, что в жизни куча проблем (реальных ли, надуманных - тут у каждого свое), и хотя бы в чтении хочется обычности и понятности.

18:24 

Шоу моей мечты

По телевизору такого не показывают.

К сожалению.

Но - слыша уже даже из утюга - про всякие "Голоса" и "Вышки", хочется увидеть однажды по телевизору нечто совсем иное.

Увидеть, как наши певцы, актеры, юмористы и прочие ненужные деятели искусств (заметьте, ненужные деятели искусств, а не деятели ненужных искусств), давно забывшие, что нужно стараться (да что там стараться - приложить хотя бы минимальные усилия!), чтобы соответствовать самоприсвоенным званиям - заберутся на вышку, и...

...и с дурацкой песней, с кривой гримасой, с плоской шуткой (ну, как им давно привычно), исполнив неуклюжее сальто, прыгнут в чан с кипятком или здоровенную мясорубку.

Думаю, рейтинги бы взлетели.

21:20 

"Война миров Z"

...То, что просмотр фильма одарит незабываемыми впечатлениями, я понял еще до его начала - когда сидящий в соседнем кресле парень (ну, я тогда так думал) обратился к своей девушке с вопросом "Интересно, а что во второй части будет?"
"В какой еще второй части?", подумал я, и тут же извлек ответ из продолжения фразы креслососеда: "В первой-то они все от бактерий поумирали..."
Мгновенно стало понятно, о какой такой "первой части" идет речь.
От бактерий, ага.
Такой вот привет надмозгам-переводчикам - в самом деле, зачем нужно было ставить в тупик таких вот зрителей, переводя название фильма как "Войну миров Z" вместо "Мировой войны Z"?
От девушки креслососед получил ответ весьма неопределенный: "В первой же Том Круз был? А фиг знает".
Но тут пошли вступительные кадры, и вскоре стало ясно, что зомби - они не только на экране, их еще и полон зал.
Потому что немалая часть аудитории вела себя в полном соответствии со стереотипом, то есть демонстрировала только простейшие инстинкты: сначала жрали, засовывая в рот горсти попкорна и с хлюпаньем втягивая газировку, потом, налопавшись, приступили к активным... ну, скажем так, заигрываниям. Просмотр фильма также сопровождался ремарками, окрашенными радостью узнавания: "Ы-ы, Mountain Dew!"
В самом деле - ну как не порадоваться.
А потом и фильм кончился.

P.S. Если же серьезно - то больше всего удивило расхождение между определенными акцентами из трейлера и рекламной кампании в прессе, и тем, что было в фильме на самом деле.
В трейлере звучала фраза - мол, "Россия сейчас - черная дыра". И толсто намекалось, что самолет летит в Россию, ага. В интервью режиссера фильма "Российской газете", вышедшем за пару дней до премьеры, теме России и Москвы было уделено едва ли не полколонки. Мол, должен был быть длинный эпизод, но при монтаже его пришлось слегка сократить, иначе середина фильма получалась затянутой и т.д. В реале "российский эпизод" занимает в фильме секунд 5-6 перед финальными титрами, где-то между тюками сбрасываемой в неведомые африканские края гуманитарки: какая-то толпа на фоне Кремля, да и то непонятно, то ли и впрямь зомби, то ли очередное видео с какой-нибудь белоленточной демонстрации:)
Интересный способ раскрутки.

18:23 

Весельчаки

Весельчаки у нас министры, все-таки

"— Мы сознательно выбирали рабочие профессии, которые сегодня востребованы на рынке труда. Наша задача – показать эти профессии, что называется, лицом, привлечь внимание молодежи к ним. Кроме того, мы вполне осознанно выбираем предприятия, где достойно относятся к работникам и надеемся, что это также заинтересует молодежь, — подчеркнула на пресс-конференции министр труда и социальной защиты населения РБ Ленара Иванова. — У меня нет никаких иллюзий относительно того, что сразу после проведения нашей акции «Чиновник меняет профессию», молодежь пойдет в рабочие, — продолжила Ленара Иванова. — Мы понимаем, что процесс по смене стереотипов — очень долгий, но когда-то начинать его все равно надо. "

Не с того начали. Тут ведь как - чтобы последовать чьему-то примеру, этого "кого-то" надо уважать. Каков уровень уважения к нашим министрам? Я вот, например, сказать затрудняюсь. Но вряд ли кто-то с них "делает жизнь".
А что касается процесса по смене стереотипов... Нифига он не долгий. Сколько времени заняло сломать замшелый стереотип о том, что рабочий человек - соль земли и может спокойно прокормить семью? Очень немного времени. Так что всего-то и делов - сделайте все наоборот тому, что уже было сделано на рубеже 80-х и 90-х.
Но - захотят ли? Смогут ли?

21:52 

В ожидании урожаев

Журналисты с некоторых пор взяли очень интересную моду - сообщая новость, они нередко воздерживаются (сформулируем так) от анализа озвученного, никак не разъясняя сказанного.
Конечно, можно сослаться на то, что замученный требованиями "сдать стопицот материалов в день" человек зачастую просто не имеет времени для того, чтобы помимо новости как таковой, отыскать человека, который бы ему эту самую новость разъяснил (хотя и должен отыскать, да). Есть, наверное (ха-ха) и другие мотивы. Как бы то ни было, результат получается закономерный - "мое дело прокукарекать, а там хоть не рассветай".

Вот примерчик. В стране в разгаре очередная посевная, наша республика не исключение. Ясное дело, в новостях рапортуют о достигнутых успехах. Вопрос того, какова обстановка на аграрных фронтах, интересует многих - какому нормальному человеку не интересно, сколько хлеба вырастет на полях его страны?

Между тем с мест сообщают:
"По последней информации Министерства сельского хозяйства РБ, башкирскими аграриями закуплено более 35,8 тысячи тонн минеральных удобрений, или 76 процентов от запланированного... К примеру, хозяйства N-ского района приобрели в общей сложности около 4,3 тысячи тонн минеральных удобрений. Это в 3,7 раза больше, чем изначально планировалось. На сегодняшний день на один гектар посевов в этом районе приходится в среднем 50,8 кг подкормки в действующем веществе. В среднем по республике на каждый гектар посевов приходится сегодня 11,2 кг минеральных удобрений в действующем веществе".
Собственно, на этом новость заканчивается.

То есть, как бы позитив налицо - все закупают удобрения, а кто-то даже намного - в разы! - больше, чем планировал.
Но что можно из этой новости извлечь - если не знать, СКОЛЬКО нужно вносить удобрений под пшеницу, например?
Между тем цифры требуемого внесения удобрений таковы:
"Для формирования урожая зерна 10 ц/гектара необходимо: азота - 28-37 кг; фосфора 11 -13 кг; калия - 20-27 кг. Следует отметить, что чем больший урожай и высшая доза минеральных удобрений, тем больший вынос питательных веществ. С урожаем 50-60 ц/гектара уже выносится: азота -160-190 кг, фосфора -55-70 кг, калия -80-100 кг."

В этой цитате речь идет об озимой пшенице, но не думаю, что разница между озимой и яровой по требуемому объему удобрений кардинальна. Тем более, что цифры приведены по хлебу, тогда как какие-нибудь бобовые к некоторым видам удобрений намного более требовательны.
Да, по 50-60 центнеров с гектара у нас, по-моему, никогда и не собирали, с другой стороны, 10 центнеров - это даже не смешно. Хотя в районе, лидирующем по объемам закупок, и на 10 центнеров с гектара удобрений набирается едва-едва. А в других районах, от лидера немножко отстающих, закуплено: "в N-ском 27,2 кг на каждый гектар, в NN-ском - 23,3 кг, в NNN-ском - 20 кг".

Чую, тот еще будет урожай:(

21:24 

Игра министерств

Уже все видели, наверное, но...
Но мимо пройти невозможно:)

продолжение у colonelcassad

18:52 

В чем выгода?

Давно меня один вопрос интересует. Ну, не так чтобы просыпаться ночами, и ломать голову над тем, как это все работает, но вот увидишь афишку-плакатик-баннер, и думаешь - а как же так?
О чем речь, собственно. Приезжают вскорости в город аж "5 мировых звезд", как гласит реклама. А именно - Scorpions, Ozzy Osbourne, Guns n'Roses, Alice Cooper, Judas Priest.
Примерно с этого момента и начинается непонятное.
Не, сам факт приезда не так чтобы удивляет: уже много кого в наши палестины заносило из таких вот звезд - погасших или почти погасших. Ясное дело, деньги не пахнут, и все такое, хрустнет купюра - помчишься хоть куда.
Но - начинает удивлять - неужели хрустит жЫрно? Ладно, если бы они собирали СК "Олимпийский", или хотя бы местный дворец спорта, но... но в зале, где случится концерт, хорошо, если полтыщи мест, а максимальная цена билета - чуть больше сотни в, как говаривали во время оно, СКВ.
Ладно, когда с таким вот концертом приезжает какой-нибудь давно прокисший рэпер, ладно, когда нарисовывается какая-нибудь певичка, которая и двадцать лет назад вызывала интерес главным образом глубиной выреза, нежели своими песнями - у этих своя ниша, "дискотеки 80-х", будь они неладны, и чешут они вполне по капиталистически - скоро деревенские клубы, наверное, начнут окучивать.
Но этих-то наберется, поди, человек тридцать, и все, небось, с запросами.
А тут выходить по тыще-полторы на нос - в лучшем случае.
В чем выгода?

19:34 

Про рай и ад

Иногда хочется, чтобы они - рай и ад - существовали (не в таком, конечно, виде, как "с крылышками и нимбом сидеть на облачке" или "пусть вас на сковородке жарят").
Не потому, что будет обидно и страшно, если все кончится - для тебя - просто наступлением темноты, после которой - и в которой - нет ничего. Хотя, вероятнее всего, именно так и будет.
А потому, что для выдающихся людей должно быть какое-то "потом".
Ну, вроде того, как у Киплинга:

Во внешней, запретной для солнца тьме, в беззвездье пустого эфира,
Куда и комета не забредет, во мраке мерцая сиро,
Живут мореходы, титаны, борцы — создатели нашего мира.

...
Всевышний нередко спускается к ним, Наставник счастливых ремесел,
Поведать, где новый Он создал Эдем, где на небо звезды забросил:
Стоят перед Господом, и ни один от страха не обезголосел.
Ни Страсть, ни Страданье, ни Алчность, ни Стыд их не запятнают вовеки,
В сердцах человечьих читают они, пред славой богов — человеки!


И должно быть какое-то "потом" - только, конечно же, совсем иное, жуткое и страшное - для чудовищ и уродов, которые при жизни глумились над людьми.
Так что хочется надеяться, что они - рай и ад - все-таки есть.
И да, повод для этого текста - в частности, произошедшее совсем недавно в Англии:)

19:24 

Обливион

"Обливион" неплох.
Спойлеры!
Практически все компоненты - если оценивать конечный продукт (фильм) как результат гармоничного сочетания этих самых компонентов - выглядят достойно, будь то визуальная составляющая или актерская игра.
Есть, конечно, нестыковки - например, вполне себе человеческий дизайн дронов, которые оказываются совсем даже не человеческих рук изделием, но это некритичное противоречие.
Портит "Обливион" другое.
В фильме (равно как и в книге) важно не только что и как, но и когда.
То есть - своевременность ответа на задаваемые читателем/зрителем вопросы.
В "Обливионе" герой - и зритель - получает ответы на вопросы, но не в тот момент, когда это должно произойти.
Да, если бы Джек Харпер узнал о том, как-все-было-на-самом-деле, во время диалога с "Падальщиками", а не намного позже, вторую часть истории пришлось бы переделывать. И, возможно, тогда получилась бы несколько иная история.
Но, быть может, тогда она была бы более удачной.
И тогда "Обливион" был бы чертовски хорош.
Но он всего лишь неплох.

12:56 

"Черное зеркало"

Хороший сериал.
Жаль, серий мало - но, с другой стороны, как раз тот самый случай, когда "лучше меньше да лучше".
Сюжеты в каждой серии сильные и воплощены достойно.
А вот от понимания того, что большая часть показанного может быть реализована уже непосредственно сегодня, пробегает холодок по спине.

15:49 

"Бросок кобры 2"

Первый "G.I.Joe" был хорошей комбинацией проверенных решений - много пальбы, взрывов, диковинной техники; бесхитростный юмор; прямой, как стрела, сюжет (но с флэшбеками) и четкое разделение на плохих и хороших. Результат был, можно сказать, закономерным - кино получалось пусть и глуповатое, но веселое.
Часть вторая всего этого лишена. Из "хороших" героев не осталось практически никого - разве что гражданин СнейкАй, но так как он весь упакован в броню, то непонятно - тот ли внутри "наполнитель":) Персонажи, введенные в качестве замены, скажем прямо, совершенно неравноценны исходным.
Диковинной техники нет как нет, зрелищность ниже на порядок, юморок отсутствует, а сюжет, что хуже всего, разваливается на части.
Шлакоблок, а не кино, в общем.

23:35 

Ура-ура

После известных событий с переходом издательства "АСТ" под контроль "Эксмо" один пессимист (ну то есть я:)) предполагал, что книжным сериям "АСТ" придет крышка.
Особенно жалко было серию "Сны разума".
И вдруг - внезапно! - ту-ру-ру!

Особенно радует перспектива заполучить новые книжки Винджа и Уоттса.
Но и к остальным присмотримся внимательно.
Но пока - тьфу-тьфу-тьфу.

18:10 

"Метро"

Если вкратце - кино на 4.
Ну, быть может, на 4 с минусом.
Каких прямо лезущих из экрана косяков нет, где надо - там зрелищно, хотя порой и видно, что красивостями увлеклись, или логику включали "вполнакала". Но это не страшно, нет.
С сюжетными линиями похуже - есть недоделанные или недораскрытые моменты, но в этом тоже ничего особенно критического нет.
Ну и два момента - они, скорее, печальные, чем позитивные, но имеют отношение не столько к истории, сколько...
Первое - собственно, москвичам (или, если угодно, "людям на поверхности вообще") глубоко начхать на катастрофу, произошедшую в подземке. Как стояли в пробках, так и стоят, как шли мимо, так и идут. Американцы, сто процентов, показали бы все совсем по-другому.
Второе - власть в решении проблемы практически не участвует. Опять же, в американском фильме-катастрофе было бы совещание, на котором бы принимались решения, и т.д. Здесь - надувание щек и разведение руками: "вся надежда на МЧС".
Может, так оно и есть - что первое взять, что второе.
Но как бы то ни было, от этого грустно.

* * *

Похоже, в скором времени, чтобы нормально посмотреть кино в специально для этого предназначенном месте, сиречь кинотеатре, придется выкупать не одно место, а пятнадцать. Ну, чтобы ты посредине, а вокруг никого. Чтобы не булькали над ухом и не хрустели, чтобы хоть какая-то дистанция отделяла от хохочущих-болтающих-жрущих балбесов и балбесок.

18:49 

чЮдесТное

Пока глажу костюм, рядом бубнит телевизор.
В телевизоре - какой-то очередной отечественный сериал (как подсказывает яндекс, зовется этот сериал "Источник счастья").
В сериале диалог:

- Хочу родителям квартиру купить.
- А сейчас они где живут?
- В маленьком городке...

о_0

Ну правильно, поди, скучно в городке-то, надо в квартиру перебраться.
Кто придумывает такие чудные диалоги, вот бы узнать.

17:57 

Провожу эксперимент: не проходите мимо:)

В са-а-амом конце 2007 года местное издательство выпустило книжку моих сочинений - в нее вошли повесть и рассказы, а именно:

повесть
"Глубокий поиск: тень грядущего"

рассказы:
"Ночной визит"
"Милосердие"
"Конец истории"
"Экзамен"
"Пять миллионов счастливых"
"Сын волчьего солнца"
"Встреча"

нажать сюда

Выглядела она вот так:

Сегодня получаю от издательства письмо: мол, так и так, часть тиража осталась нераспроданной, предлагаем Вам ее выкупить по смешной цене - 13 рублей за штуку.
Иначе, мол, все остатки пойдут по понятному адресу - ну, в смысле, под нож:)
Нераспроданных экземпляров, поскребя по сусекам, издательство обнаружило 84 (из тиража в 1000).
Конечно, книжицу-то я выкуплю - все-таки жалко под ножик-то, тем более, что она у меня первая (и пока единственная). Хотя, с другой стороны, 84 экземпляра для своей личной библиотеки - это как-то чересчур.
Поэтому, собственно, эксперимент.
Найдутся среди читателей желающие получить книжку с автографом автора, оплатив пересылку?
Или даже добавив к стоимости пересылки некоторое вознаграждение?:)
Однако честно признаюсь, что практически все, вошедшее в книжку, доступно или на просторах интернета или непосредственно здесь, в моем дневнике.
И столь же честно признаю, что явных шедевров в книжице нет, так что -дцать лет спустя ее вряд ли получится продать за бессчетные миллионы:)
Что скажете?

19:15 

Названия в нашем городке

Как-то раз я разыграл московского знакомого, впервые к нам в город приехавшего.
Он связан с торговлей, и во время разговора поделился наболевшим - мол, почему-то уфимцы твердо уверены, что одна из торговых сетей в Уфе принадлежит москвичам, и уфимцев это не радует. Хотя он, как москвич и связанный с торговлей человек, их и убеждал, что в Москве про такую сеть слыхом не слыхивали, переубедить местных оппонентов ему не удалось.
Ну я возьми да скажи, что самая крутая сеть продовольственных магазинов у нас носит название "Азык-тулек". Он повспоминал свой маршрут по Уфе, а потом с несколько округлившимися глазами сказал - а ведь и в самом деле! У них на каждом углу магазины! Вот так развернулись!
Конечно, я не стал издеваться над столичным гостем и открыл ему страшную тайну - "азык-тулек" это всего-навсего башкирский синоним слова "продукты": собственно обе этих надписи украшали каждый местный продуктовый магазин еще с советских времен.

Впрочем, это была присказка.
А вот и сказочка.
Помнится, во время оно, когда в магазинах был дефицит, их было принято критиковать - причем критиковать не только за пустые полки, но и за серость и убогость. Мол, как скучно и грустно: налево посмотрел - "продукты", направо поглядел - "промтовары". В лучшем случае обнаружится где-нибудь "универмаг" или "универсам", в остальном же никакого полета мысли. Тут критики, ясное дело, вздыхали - то ли дело у них!
Ну, в конце 80-х все прекрасно понимали, где это - у них.
И многие завидовали немногим, которые у них бывали, и видели магазины с необычными названиями.

Между тем времена поменялись, и вдруг каждый смог не только сам открыть магазин, но и дать ему название. Ура, возрадовались граждане, измученные скучными "продуктами" и унылыми "промтоварами", теперь-то мы придумаем такого, что все покупатели к нам побегут!
Каждый магазиновладелец стал придумывать название поинтереснее да позаковыристее, дав волю фантазии и еще всякому-разному.
И вот что из этого вышло.

Безусловным лидером по использованию в названиях магазинов и предприятий сервиса в нашем городе является слово "Мир" (ну, конечно после слов "продукты" и "азык-тулек" :) ) - примерно 130 названий.
Есть, конечно, названия удачные. Но речь сегодня не о них. А о таких, например, удивительных местечках, как "Мир глушителей". Или "Мир детских автокресел". Есть еще "Мир кровли", "Мир пластиковых окон", "Мир ванных комнат", но это, признаемся, немногим оригинальнее, чем "промтовары".
А вот, например, spa-dance club "Абсолютный мир" или клиника красоты "Вертикальный мир" - это уже совсем иной уровень. И можно даже сказать, что слово "клиника" появилось там совсем неслучайно :)

Конечно, нехитрую логику многих "миролюбов" понять несложно - у них в магазинах, уверены они, большой выбор чего-нибудь, прямо целый мир! То есть "мир" - это вроде как "завались".
Но слово "мир", несмотря на популярность, нравится все-таки не всем. Кто-то хочет быть еще более оригинальным, и тогда вместо слова "мир" использует, например, слово "планета".
"Планет" поменьше, чем "миров" (ха-ха) - десятка два.
У кого-то применить словечко получается к месту - например, название туристической фирмы "Планета приключений" выглядит хотя бы интригующе (а может, владелец просто читал одного хорошего фантаста). Правда, если они отправляют в ту же Турцию или Египет, что и все остальные, они противоречат названию, ну да не суть.
Однако везет не всем придумщикам.
И тогда получаются совсем другие "планеты".
Например, "Планета камня".
Или даже "Планета колготок".

Когда магазиновладельцы задумываются о том, как определить одним словом что-то большое и внушительное, многие вспоминают еще одно слово - "империя" (таких придумщиков примерно столько же, сколько сделавших выбор в пользу "планеты").
Тогда на свет появляются образчики креатива вроде "Империи сумок" или "Империи массажа". Уж не знаю, кто там стоит на кассе - императрица или сам император, и чем именно - скипетром или державой - делают массаж.
Но все равно это лучше, чем ритуальный салон "Империя". И да, есть еще ресторан "Империя" - очень надеюсь, что они с ритуальным салоном не работают на пару.

Когда магазиновладельцы, измученные придумыванием названия, устают шарахаться между "миром", "планетой" и "империей", они начинают соревноваться с себе подобными. Например, стремятся переплюнуть друг друга, завлекая покупателей ценами. Так появляются "Смешные цены", потом "Очень смешные цены", после чего на свет выходят "Супер смешные цены". Термоядерный удар по сознанию покупателя наносит хозяин конторки с названием "Тип Топ территория Самых Смешных Цен".
Думается, дальше уже некуда.
И, кстати, совсем не смешно.

Ну а потом уж начинается и вовсе разброд и шатание.
Есть салон меха "Ramses" - фараон, не видевший снега, мумифицировал бы владельца заживо, наверное.
Стоматология "Солодент" - это должно означать, что уж один-то зуб посетителю оставят?
Магазин детской одежды "Baby Ё" - страшно подумать, на кого рассчитан ассортимент.
И так далее, и так далее.
Ей-богу, уж лучше "промтовары".

19:33 

Отожгли

Филологи и Сталин

Особенно забавное.
"Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах".
А почему они должны были исчезнуть-то? Потому что те, кто Сталина застал, поумирали?
Но тогда, простите, откуда столько пускающих слюни на "Россию, которую мы потеряли"? Почему они как повылазили из-под лавок четверть века назад, так и не исчезают?

"Во-вторых, необходимо ввести запрет на пропаганду сталинизма. "Некоторые темы должны быть табуированы. Сталинизм – это тема, которую россияне еще не готовы обсуждать. Виновата гласность <...> считает искусствовед Евгений Штейнер".
Самое смешное-то в чем? Россияне-то до поры как раз и не очень хотели эту тему - ну, Сталина и сталинизм - обсуждать. Но это обсуждение затеяли именно любители попускать слюни на Россию, "которую мы потеряли" - такие вот искусствоведы. И именно они уже четверть века не могут заткнуться - мол, вот кто виноват во всем, дотянулся!!!
Казалось бы - если не готовы обсуждать, так заткни фонтан-то. Однако, как всегда, виноват народ.
То есть суть-то понятна: "россияне не готовы", потому что их мнение расходится с мнением искусствоведа. А искусствоведу приятно думать, что это он один в ногу шагает.

"Слово снова взял Евгений Штейнер: "У сегодняшней молодежи упрощенный язык, упрощенные мысли, отсюда рождается сталинизм. В Германии была проведена огромная работа по избавлению от наследия фашизма, в России этого не было. Слово "жид" не уходит из русского языка, а, наоборот, вползает"
Ну то есть понятно, да? У молодежи-то мысли упрощенные, идиоты они. То ли дело искусствовед.
Однако объяснил бы искусствовед, работу по избавлению от какого такого фашизма должны были провести в России, и как может так быть, что слово "не уходит, но вползает обратно".
И еще интересно было бы узнать, кто из молодежи дураков делает вот уж два десятка лет. Опять Сталин, что ли? Или все-таки те, кто поближе?

Казалось бы, давно уж написали про это: хочешь, чтобы люди про Сталина забыли - сделай лучше, чем делал он, и сделай лучше, чем было при нем.
Но почему-то не делают.
Почему, а?

17:04 

Рассказ

Из художественных произведений я тут только свои рассказы выкладываю. Ну, пару раз были ссылки на хорошие рассказы других авторов.
Однако в этот раз выкладывают рассказ другого автора целиком. Я, конечно, по старой привычке хотел немножко пройтись по нему редакторским напильником, но, подумав, не стал этого делать - для чистоты эксперимента. Итак, рассказ Рустема Вахитова, хорошо знакомого постоянным читателям.


Heil Telman!

Ночью ребята из разведроты взяли языка. Фриц возвращался из офицерской столовой в подпитии и, конечно, не заметил, как к нему подкрались наши бойцы в маскхалатах. А потом рядовой Степанов так треснул его прикладом карабина по башке, что пришлось немца тащить как мешок сами знаете с чем. Степанов ведь сибиряк, сущий медведь, говорят, он на спор монету пальцами гнет. Хорошо еще хоть не пришиб насмерть офицеришку.

читать дальше

18:29 

Бондfall

Врать не буду - не любитель бондианы.
Ну, какие-то серии смотрел, ясное дело, но не фанат, и даже не знаток.
Последние же серии не смотрел в том числе и из-за дяденьки-которого-назначили-быть-бондом.
Вызывает у меня гражданин Крейг какую-то необъяснимую антипатию.
Хотя, если брать абстрактный портрет англичанина, то он - так же абстрактно - по-моему больше других на роль британского агента подходит (по экстерьеру, в смысле).
Аналогично антипатию вызывает Хавьер Бардем, который в Skyfall играет главного злодея, так что тут, похоже, все сразу сложилось:)
Но как бы то ни было, фильм посмотрел.
О чем - что ничуть не удивительно - незамедлительно пожалел.
Конечно, все нижеследующее проходит по ведомству "нравицца-не нравицца", но, с другой стороны, вся бондиана сама по себе такой набор штампов (пусть и штампов самой себя), что подходить к ней с иными критериями как-то даже и странно. Хотя бондифаны со мной наверняка не согласятся.

Во время просмотра часто хотелось сделать тот самый жест - ну, который рука-лицо.
Злодеи подвзорвали штаб-квартиру МИ-6.
Мне, как зрителю, очень хочется узнать, как они это сделали.
Сценарист дает мне ответ: посредством интернета в здании нарушили подачу газа, оно и взорвалося.
К сожалению, сценарист не дает ответа на другой вопрос: а что у них там, в МИ-6, на газу работает.
Столовка? Отопление? Или в кабинете М - в лучших островных традициях - газовые рожки светят? ХЗ.
Лучше б сказали, что злодеи по интернету в кабинет скачали взрывчатку - было бы ничуть не глупее.
При взрыве погибли сотрудники - в новостях, которые зырит Бонд, говорят о 6 (шести) погибших.
Смена сцены: М стоит перед 8 (восемью) гробами.
Ясное дело, можно подумать, что после того, как Бонд смотрел новости, умерло еще двое - но нафига?

Диалоги поганы. Вот такие вот:
"Почему не позвонили?"
"А вы открытку не получали?"

по всей видимости, должны проходить по ведомству английского юмора, как и беседа с Q в музее.
Но смеяться что-то не тянет.

Забавно поступили с завязкой сюжета.
Начинается катавасия с того, что у британских агентов в Турции похищают список ВСЕХ британских же агентов, внедренных в террористические организации на всей планете. Чего этот список делает в Турции, как туда попал - объяснений не будет.
Бонд этот список ищет - ищет, "понимая всю важность момента".
А потом перестает искать, и вместо этого кувыркается с дамами, бухает и лопает таблетки.
А потом - начинает искать снова.
Выясняет, кто стоит за похищением.
После чего про список все забывают.
И вправду - нафига он нужен?

Большая же часть экранного времени растрачена на картинные позы и натужную мимику.
Потратить это же время на сцены, которые проясняли бы непонятное, никто не пожелал.

И конечно, Бонд на экране во всей красе - по лицу-то видно, что гражданина агента 007 пора бы уже переименовать в "агента 0,7": как минимум по столько он, похоже, замахивает, что ни день.
У меня во дворе таких "агентов" с полдюжины, наверное.
Теперь буду знать, кто их к нам внедрил.

Ну а "главная идея" (хе-хе) фильма засунута в монолог М.
Мол, мир (ну, однополярный) не стал понятнее, враг скрывается в тени и может ударить откуда угодно и когда угодно, и тэдэ, и тэпэ. А мы, старички-затейники, еще ого-го, нас рано списывать со счетов, и двухнулевые агенты с пестиками нужнее очкариков с ноутбуками.
И что, надо посочувствовать? Сами же, уроды, этот мир построили, заигравшись в свою Большую Игру - ну так и живите посреди всеобщей ненависти, жрите полной ложкой.

Единственное, что порадовало - М наконец-то крышка.
Ну, хоть одной гадящей англичанкой меньше:)

Дневник denis_ufa

главная