Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:43 

О московских событиях

Уфимский мозговой центр:) снова в эфире: небезызвестный Рустем ВАХИТОВ раскладывает по полочкам.

…На московских улицах громко заявил о своем рождении русский национализм. Тысячи людей, выходящие на улицы Москвы с требованием: «Россия для русских!» – это не провокации отдельных экстремистов и не хулиганство футбольных болельщиков. Это то самое гражданское общество, о необходимости которого так долго говорили либералы, но реальный облик которого они даже помыслить не могли. читать дальше

@темы: Уфимский мозговой центр (УМЦ)

08:14 

Денежки счет любят

Переименование милиции в полицию, грядущая реорганизация армии и чемпионат мира по футболу-2018 могут вынудить российские власти пойти на дальнейшее увеличение налоговой нагрузки. Такую точку зрения высказал в интервью агентству Reuters замминистра финансов Сергей Шаталов, добавив, что первый в очереди на повышение – налог на добавленную стоимость (НДС)
целиком

Осуществлять это самое переименование, как известно, особого желания в обществе нет. Но "всенародно избранный" говорит, то это неизбежно.
Насчет ЧМ - в гробу я его видел. И думаю, не только я.
Но он неизбежен.
Что касается армии... Перевооружение, опять же, выходит кудрявым: почему-то повышать обороноспособность хотят за счет закупки французского ведра под названием "Мистраль" и итальянских бронемашинок.
Но платить придется за все.

18:35 

Жалко

Никогда не была мне особо интересна ситуация в Прибалтике, но...
Ясное дело, что из-за идиотизма сравнительно небольшой прослойки страдают все остальные - в том числе и те, кто по-прежнему живет в плену замшелых стереотипов.
В общем, после такого вот чтения становится людей жалко.
Все ж таки свои.
Латвия: перед распродажей

19:29 

про хорошие книжки

Временами я пишу здесь про плохие книжки.
Но ругать и кидаться всяким нетрудно, хотя и забавно.
Но вот как насчет книжек хороших?
Такие, конечно же, тоже есть.
Например, вот эта новелла Игоря Фролова Наша маленькая скрипка
Как-то давно я размещал здесь рецензию на его повесть "Ничья" и ссылки на нее и очень веселые и умные "Прогулки с борттехником".
Ну а теперь - вот эта новелла.
Замечательная вещь.
Интересно то, что многое в произведении режет мне глаз - мне неприятны некоторые персонажи, о которых пишет автор, и меня коробят некоторые их мысли и поступки.
Но я не могу оторваться от чтения, ибо благодаря таланту автору я получаю возможность понять, как живут другие люди и что ими движет.
Это и есть настоящая литература.

11:28 

Советская фантастика: сатира и предупреждения

Многие верят, что советская фантастика - это была такая специальная фантастика, которая писала только про колхозы XXXI века и всемирно грядущий коммунизм.
Ясное дело, писателей кровавый режим заставлял: чуть только не напишешь сто тридцать раз про руководящую роль партии, так сразу на лесоповал.
Сторонники такой точки зрения, конечно, обычно дальше "малого типового набора" - Стругацких, Беляева, Ефремова - не продвинулись. Да и его, в общем-то, так и не поняли.
Между тем разброс тем в советской фантастике был более чем широким.
И вот тому отличные примеры.

Непрочный, непрочный, непрочный мир

Красная дверь

17:03 

Про первое предложение

Один из важных технических вопросов при написании художественного произведения - "с чего начать?"
О его значимости говорили многие авторы, а те, что не говорили, наверняка думали.
Взгляды разнятся в деталях. Например, одни уверены, что художественное произведение нельзя начинать с прямой речи. Другие такой подход отвергают - например, так делают Олди, и получается достойно (хоть я и не принадлежу к ордену олдипоклонников, но какой смысл отрицать очевидное?).
Однако как бы то ни было, всякий сколько-нибудь уважающий себя - и, что особенно важно, уважающий читателей - автор рано или поздно понимает: первое предложение в любом произведении - оно особенное.
В принципе, не суть важно, прямая это речь или нет - важно, что первое предложение многое определяет во всем произведении.
Ровно также многое определяет первый абзац.

Не так давно получил очередную рассылку "Фэнтези и фантастика. Лучшие отзывы" с сайта "Архивы Кубикуса". С, так сказать, очередной же новинкой. Имя автора и название произведения называть не буду. Но не откажу себе в удовольствии привести первое предложение - да что там мелочиться, приведу весь первый абзац.

Я сидел перед экраном монитора и уныло на него взирал. Начальник в дальнем углу кабинета свирепо сопел и косил на меня зверским взглядом опытного садиста и хладнокровного палача. Ему была известна моя страсть побродить по просторам интернета. Ему так же была известна моя способность, быстро и незаметно выскакивать из инета при приближении начальника отдела. Специфика моей работы не позволяла начальству избавить интернет от меня, а меня от интернета. Начальник отдела не терял надежды застукать меня за недозволенным занятием, а я, что вполне естественно, не терял бдительности. В отделе даже существовал тотализатор на предмет – «когда же его застукают?». По слухам, начальник отдела, через подставных лиц, тоже в нем участвует. До сих пор, сторонники начальника отдела неизменно терпят поражение.

Комментировать, в общем-то, просто излишне.
Правда, есть один нюанс.
Автор - издающийся.
И его "новый роман", отрывок из которого пришел с рассылкой - не первая публикация.
Да, печатаются произведения в печально известных "армадовских" сериях так называемой "юмористической" фантастики, но все-таки печатаются.
Не то чтобы сам факт издания подобных сочинений повергал меня в состояние когнитивного диссонанса - увы, привык.
Но все же удивляться не перестаю.
Ибо, по моему личному мнению, каждый такой "текст" (не могу назвать иначе) каким-то мистическим образом приближает конец света:)
И трудно потом будет спорить с тем, что мы его заслужили.

P.S. Перед текстом отрывка в рассылке идет реклама сайта, где обещают жестоко бороться с графоманией.
Не могу не заподозрить, что такое совпадение - вовсе не совпадение:)

11:53 

Есть вопрос

Граждане ПЧ, кто прошел через некий процесс под названием "приватизация дворов"?
Нас тут местные новости радуют сомнительной перспективой включения в оный процесс - мол, хотите, только землю под домом приватизируйте, хотите - весь двор. Я, например, нифига приватизировать не хочу, но...
Кто сталкивался, а главное - чем грозит?

14:25 

Вот так-то

"Особое внимание следует уделить возможности обнаружения зондов ВЦ, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли"
Из "Программы исследований по проблеме связи с внеземными цивилизациями", Академия наук СССР, Москва, 1974 г.

19:48 

На латыни

Как вы знаете латынь?
Как вы знаете латынь?Знание крылатых фраз на латыни позволяет блеснуть эрудицией каждому, так что кое-что вы наверняка знаете. Проверим?
Мой результат:
Отлично! Вы правильно ответили на все вопросы. Вы превосходно знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы доктор?
Пройти тест "Как вы знаете латынь?"
Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру


Прикольно, но я все-таки не доктор:)

12:13 

Про страшную тайну и смешное слово

Авторы к нам ходят разные.
И тексты приносят разные тоже.
Одни тексты интересные, другие - мура мурой.
Некоторые авторы, как им кажется, освоили удивительный способ заработать: мол, перепишу из энциклопедии, а выдам за свое.
Порой такие статьи сопровождаются массированным пиаром - тогда человек прямо от двери начинает рассказывать о том, какие удивительные, уникальные, никому не известные сведения он обнаружил в позабытых всеми книгах, вышедших в свет в неведомо каком году и - конечно, на наше счастье - сохранившихся в единственном экземпляре как раз у такого автора. А он не поленился, сдул с них пыль, и готов явить потрясенному человечеству тайное знание.
Сегодня состоялся очередной такой визит.
"Вы знаете - никто об этом не помнит, - сказал автор с порога. - Это было давно, и свидетелей не осталось. И пески времени едва не стерли эти события из памяти людской..."
Ну, конечно, это было сказано попроще, но градус пафоса был примерно таков.
И конечно, автор намекнул, что только благодаря ему читатели узнают об этом событии.
"Вот вы историк - но Вы тоже об этом не знаете", сказал автор. "Вот, узнайте".
И протянул два машинописных листочка.
После такого вступления можно было рассчитывать на что угодно.
Но увы, привык я к таким визитам.
И нисколько не удивился, узнав, что "никому неведомое" оказалось скучной справкой об одном из самых известных событий в истории Китая - восстании ихэтуаней.
Которых автор, впрочем, почему-то поименовал ицэхуанями.

* * *

Ну и про смешное слово.
Знаете ли вы слово, в котором содержится аж три буквы "Ц"?
Подумайте.
А если не знаете - узнайте вот здесь:)
читать дальше

11:01 

Букер-шмукер

Лауреатом "Русского Букера-2010" стала книжка "Цветочный крест".
Я в осадке.
То есть, эта премия мне, конечно, поровну совершенно, но представить, что такая ахинея всерьез рассматривается в качестве претендента на звание литературы, и тем более получает какую-то премию - в голове не укладывается.

Аффтар объясняет, как придумалось название:
"Название романа появилось не сразу. Вначале я его назвала “Веселая галиматья”. Но мне посоветовали — позвонили из журнала “Вологодская литература”, где печатался роман, и предложили срочно найти другое название. Я шла с работы. Осенняя темнота. Льет дождь. Когда я подошла к перекрестку, вдали, в свете прожекторов, сиял храм, золотился в ночном небе в брызгах дождя. И тут зажегся светофор. И у меня в голове внезапно вспыхнуло это словосочетание — цветочный крест. Я вынесла это название на обложку книги"

Откуда в названии романа "крест", понятно. А "цветочный" - от разноцветного светофора, что ли?
Но ведь, так-перетак, "цвета" и "цветы" (а "цветочный" есть производное от слова "цветЫ", а не "цветА") - это разные вещи.
Креатив виден за версту, короче.

Что касается безудержного использования автором древнерусских словес... Один критик очень кстати привел по этому поводу цитату из Аверченко:
Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась старинная дверь и вошел молодой князь Курбский.
Затуманенным взором, молча, смотрел он на высокую волнующуюся грудь девушки и ее упругие выпуклые бедра.
- Ой, ты, гой, еси! - воскликнул он на старинном языке того времени.
- Ой, ты, гой, еси, исполать тебе, добрый молодец! - воскликнула боярышня, падая князю на грудь, и - все заверте...

Недавно над этим смеялись.
Сейчас дают премии.
Ждем новых шедевров.
Хотя деревья жалко, конечно.

11:31 

про короткоствол

Часто такие посты начинают со слов: "когда меня спрашивают..."
Но так как меня никто не спрашивает:), я буду писать просто так.
Обычно люди требуют от государства разрешить им носить пистолеты потому, что государство не справляется с защитой честных граждан от преступников. В тоже время очевидно, что с этим требованием люди обращаются не к тому государству - государство, которое хочет переселить людей в два десятка мегагетто, конечно, вовсе не заинтересовано в раздаче короткостволов.
Я против раздачи короткостволов, потому что считаю, что людей должно защищать государство.
То есть я хочу спокойно идти по темной улице не потому, что у меня в кармане шпалер, а потому, что на этой улице некого бояться.
А обеспечить это может только государство.
Но если у меня будет такое отличное государство, которому будет важно мое спокойствие и здоровье, и которое будет для обеспечения этого спокойствия и здоровья применять правильные и эффективные меры - зачем мне короткоствол?

11:27 

Спортивное-неспортивное

Я понимаю, когда вестям о том, что у нас пройдет Олимпиада, чемпионат мира по футболу и прочие мероприятия, радуются те, кто будет пилить бюджеты на великих стройках.
А вот когда этому рады простые обыватели, за счет которых будут строиться всякие арены для керлинга, и прочие невероятно нужные сооружения (а каждая школа между тем должна разработать свою собственную стратегию развития, конечно, потому как денег в бюджете на ерунду нет) - это мне непонятно.
Но ловкости всяких МОК и ФИФА, конечно, нельзя не подивиться: ловко вешают разным странам на шею мельничные жернова, а те просят еще добавить, чтобы потяжелее было.
Помнится, не так давно греки проводили юбилейные Олимпийские игры: сначала сильно мечтали о больших барышах, потом подсчитывали убытки. Нонче грекам даже не дают охранять собственную границу с турками - мол, какая уж тут погранслужба, с вашей-то экономикой. Веселенькое дельце: национальный суверенитет идет по известному адресу, зато игры провели.
Конечно, "после того" не значит "вследствие того", но определенная связь уж всяко имеется.

16:22 

про одежки

Ходить по магазинам не люблю.
Не могу, как некоторые, целыми днями фланировать по лавкам, рассекать по городу, в поисках неведомо чего, чтобы потом ничего и не купить - то есть сам процесс покупки не важен, важен результат.
Когда я иду в магазин или на рынок (да, я покупаю и на рынке) за вещью, я обычно знаю, что мне надо - "случайно" могу купить разве что пару носок.
Через это экономится много времени и нервов.
Впрочем, каждому свое.
Однако комплекты одежд на разные случаи жизни, само собой, имеются, да и вообще "тряпочные" вопросы, наверное, не чужды подавляющему большинству людей - даже тем, кто не слишком разбирается во всяких там модных трендах, брэндах и так далее.
Это была присказка.
А вот (наконец-то!) собственно и сказочка.

Днями был у друга.
Друг к вопросам натягивания на себя разных одежек относится еще более индифферентно.
Через это у них с женой периодически бывают разногласия.
Недавно другу его, друга, мама, привезла из зарубежного вояжа джинсовые штаны, что стало причиной разногласия очередного.
Штаны куплены в обычном парижском (представляю, как оборвалось бы сердце у модников лет -дцать назад:)) магазине, причем вовсе не на распродаже (важно).
Штаны обычные, снабжены каким-то невнятным лейблом: как, впрочем, 90% джинсовых штанов в наше время. Поэтому ясно, что предназначены штаны для повседневной носки, а не для выкабенивания.
В общем, рядовые такие, нестатусные "простоштаны".
Пошиты "простоштаны" хорошо: приличная ткань, строчки ровные, карманы-пуговицы пришиты от души.
Правда, модель друг не одобрил, да и я тоже: лет в 18 такое носить можно, но в 30 с лишним - отнюдь.
Однако дело не в модели.
Дело в ряде специфических деталей.
Во-первых, на штанах, продающихся в обычном парижском магазине, вшит ярлычок с надписью в том числе и на русском языке.
Во-вторых, четко и разборчиво указан производитель. Ясное дело, пошиты штаны руками китайских рабочих, однако сам факт лично меня удивил: мне давно не попадалось джинсовых штанов, где указана страна происхождения и есть инструкция на русском.
В-третьих, и в самых главных.
На штанах висит ценник: 14,99 евро.
То есть округленно 600 рублей.
При том, что в местных "бутиках" (что в торговых центрах, что на рынке) подобные штаны стоят примерно вчетверо дороже.
Однако, подумал я.
По всей видимости, торговля штанами (даже "простоштанами") в нашем локальном пространстве - дело достаточно выгодное.

19:47 

Про рабочих: мысли

Как известно, энное время назад власти "прозрели" - рабочих в стране мало, все в мерчендайзеры подались.
Решили, что надо количество рабочих стремительно увеличивать - типа, растущая (гм!) экономика требует.
В принципе, я вот о чем.

Увеличение численности рабочих предполагает как условие рост производства (к тому же все преподносится под соусом необходимости увеличения производительности труда).
Рост производства предполагает как условие увеличение предложения отечественных товаров.
Вопрос 1: куда пойдут товары - внутрь или наружу (экспорт)?
Вопрос 2: при условии сохранения рыночной (гм!) экономики, какими методами стимулирования спроса на произведенные в стране товары обладает государство? И насколько убедительны будут эти меры ввиду неоднократно обозначенного - и, по всей видимости, все более близкого - вступления в ВТО?
Ведь - большая проблема! - рабочих высокой квалификации сегодня не хватает даже для действующих производств, они в большой своей массе старше 50, а молодежь сколько-нибудь серьезного опыта и квалификации не имеет.

В каком-то смысле, мне кажется, ситуация сегодня схожа с ситуацией конца 20-х - начала 30-х: в той части, где речь шла о восстановлении старых и создании новых производств. Но если применительно к вопросу выпуска рельсов (например) речь шла именно о восстановлении и расширении, то в вопросе создания авиационных двигателей (опять же, например) все упиралось в широкий импорт машин и технологий, а самое главное - в широчайшую программу обучения рабочих. При этом рабочие (как и инженеры) именно учились в процессе работы - то есть поначалу те же самые двигатели выходили, скажем прямо, хреновые. Ну просто потому, что у людей квалификации не хватало. Но эти двигатели закупались армией и гражданским сектором, потому что других не было - и быть не могло, ведь "гениальное" решение "если не можем сделать сами, давайте закупим импортные" никому в Кремле, к счастью, и в голову не приходило.

Собственно, за то и речь: кто будет покупать продукцию этих "новопризванных" рабочих, пока они будут нарабатывать опыт? Ведь если в тех же 30-х просто не было альтернативы, то сейчас она, увы (в данном случае именно увы), есть.
Что далеко ходить: сегодня очень многие строительные организации закупают китайские грузовики вместо "уралов" и "камазов", и это при практически равных условиях продажи и технических параметрах (я не говорю о качестве, тут не копенгаген). То есть государство даже внутри страны не может обязать тех же строителей купить "камазы", а не "синотраки" - а это наводит.

Что уж там про экспорт говорить - все "удачи в сфере продвижения" последних лет (вроде начала сборки наших машин в Венесуэле) а)имеют явную политическую окраску, б) не играют серьезной роли в масштабах экономики страны. Да и вообще в этом направлении прорывов ждать не приходится: даже в сфере военной техники, даже на традиционных направлениях экспорта мы конкурируем не столько с Западом, сколько с Украиной и - особенно - с Китаем (который активно продвигает клоны советской техники и собственные разработки на базе этих моделей).

Собственно, у меня никак не получается увязать эти два вектора - "нам нужны рабочие" и "мы вступаем в ВТО и мы за конкуренцию".
То есть не получается увязать тогда, когда считаешь, что рабочий должен иметь достойный уровень жизни. Если речь идет о том, чтобы создать массу заморенных 60-часовой рабочей неделей и при этом нищих людей - все увязывается без особого труда.

17:02 

В рот им ноги

Ниже по ссылкам - как бы детские как бы книжки.
Почему "как бы" - легко узнать, нажав на ссылочку.
Сюда картинки переносить не хочу - тошно, и думаю, не мне одному.
Как царь ушел в девочки
Емеля
Ну и самое фееричное
Кто накакал кроту на голову

Я это к чему, собственно?
Да к тому, что, по-моему, люди просто перестают понимать важность вопроса воспитания детей.
А воспитание подменяется каким-то идиотским стебом.
Я сейчас не про тех, кто это (ну не поднимается рука написать "книжка"!) сочиняет и издает - там уже медицина заниматься должна.
Я о тех, кто это берет на реализацию, и о тех, кто это покупает.
Они вообще в своем уме?

Хотя процесс, в общем-то, идет давно.
И нынешняя картина - закономерное следствие общего раскисания мозгов.
Вспомните старые мультики и фильмы-сказки: там ребенок мог увидеть нормальных персонажей.
В том смысле, что заяц выглядел как заяц, птичка как птичка, а человек как человек.
Потом все как-то странно с этого пути свернули - причем что за рубежом, что у нас.
В кино - нагромождение персонажей-идиотов.
В мультиках - сонмы гротескных уродцев.
Пальму первенства, ясное дело, держат чудовищные поделки "Cartoon Network". Или вспомнить пресловутых телепузиков: может быть, сообщения о том, что "креативная группа" сидела на тяжелой наркоте, и не соответствуют действительности, но увидев этих чудовищ, трудно поверить в то, что придуманы они людьми в здравом уме.

Но вернемся к детским книжкам.
Вместо этого шлака, на который приведены ссылочки, в книжных хочется видеть отличные детские книжки - Владимира Сутеева, Виталия Бианки, и многих других.
Те, которые уже давно не выходили в нормальном оформлении. Те, которые могут и научить хорошему, те, которые - если уж речь зашла о "биологической теме" - расскажут, как животные живут.
А не о том, кто насрал кроту на голову.

UPD. "Лучшая детская книга в Эстонии", о как.
www.regnum.ru/news/1371318.html

20:14 

"Скайлайн"

Как я понимаю, ведутся люди именно на фразу "Спецэффекты от создателей "2012" - ведь в "2012" все и в самом деле бабахало впечатляюще. Увы - то, что делали те же люди, вовсе не означает, что получилось что-то сопоставимое. Потому что шибко разные бюджеты, да и работали без огонька - вот и выглядит все происходящее очень уж простенько и непритязательно.

Многие фильмом недовольны: люди ждали фантастического боевика про пришельцев.
Однако по моему мнению, кино надо смотреть как феерически тупую комедию.
Тогда все становится на свои места, и увиденному даже можно радоваться, брызгая на соседей газировкой.

Сюжет незатейлив, как гвоздь: прилетели пришельцы и начали всасывать своими кораблями людей - ну чисто как тараканов пылесосом. Кто такие эти пришельцы, под кем ходят, с какова раёна - непонятно.
Люди иногда сопротивляются разными удивительными способами: например, подвзрывают прямо в городе атомную бомбу. Дураки, конечно: ведь еще с "Дня независимости" известно, что пришельцев бомбой не возьмешь. Вот и пришельческий корабль сначала сгорает, а потом начинает восстанавливаться. Наверное, это нанотехнологии и модернизация. Ничего, мы скоро тоже так сумеем - вот только Сколково заработает во всю мощь.
Хотя, может быть, бомба была бракованная: не зря же у главных героев, у которых бомба взорвалась в прямой видимости, даже стекла в окошках не треснули. И небо над городом после атомного взрыва осталось голубое-голубое, и радиация никого не убила - наверное, только взбодрила: ах, хорошо! Не, определенно это была невсамделишная бомба.

Зато со временем становится ясно, зачем пришельцы прилетели на Землю - им нужны человечьи мозги.
Мозги эти они выковыривают из голов, и вставляют... вот даже не знаю, куда.
В свои машины? В своих солдат? В самих себя? Непонятно.
Понятно другое: мозги они умеют использовать гораздо лучше, чем сами люди.
Потому что когда мозги в голове у человека - он ведет себя как полный кретин. Бегает, орет, и прячется от пришельцев за жалюзи (ха-ха-ха!).
А когда мозги пересаживают в пришельца (воина, машину, etc), мозги сразу начинают светиться купоросным синим светом, а сам пришелец начинает ловко сражаться, не тратя время на разного рода ахинею, в отличие от людей.
Так что за мозги не обидно - в хорошие щупальца попали.

Правда, иногда и на пришельца бывает проруха.
Потому что человечьим мозгам они шибко доверяют (надежная марка, видать!) и засаживают их в свои тела без проверки силами рабочего контроля и ОТК.
И тут - прокол: в самом конце фильма мозг, взятый у главного кретина - ну то есть главного героя - начинает вдруг светиться не синим, а красным. Ясное дело: это какой-то неправильный мозг. Может быть, это даже мозг-большевик! Не зря же он красного цвета! И теперь он устроит революцию на пришельческом корабле, и все награбленные мозги предложит раздать обратно.
А такое очень даже вероятно - во всяком случае, на "Кинопоиске" уже анонсирован на 2012 год фильм "Скайлайн2".

Ну а если серьезно...
Слоган фильма - "Не смотри вверх".
Гораздо правильнее звучало бы - "Не смотри его".
Ибо смотреть не на что.

20:12 

юридическое заклинание

Сдается мне, если быстро проговорить вслух "арендаторапередарендодателем", можно вызвать какого-нибудь демона:)

10:10 

С праздником!



17:35 

"Брестская крепость"

Наконец-то.
Наконец-то в кинотеатре - правильное кино про войну.
Про ТУ САМУЮ войну.
Да, фильм тяжелый и мрачный - но о тех событиях и нельзя рассказать иначе.
И нельзя сказать, что фильм идеален и замечателен - увы, даже самого огромного желания сделать отличное кино мало, чтобы перебороть влияние тех процессов, что идут в нашем кинематографе третий десяток лет. Но видно, что авторы фильма действительно приложили все силы. И у них получилось правильное кино: это история, которая не должна быть забыта, и рассказана она верными словами.
Кровь, боль, ужас и отвага: это четыре жутких бесконечных дня из эпопеи Брестского гарнизона, подвига не раз воспетого, и не раз оболганного. Это страшные штыковые и рукопашные, самоубийственные прорывы и героизм, ставший нормой.
Я не скажу, что зрители на сеансе плакали или бурно аплодировали после того, как зажегся свет. Хотя кто-то плакал наверняка. Но когда в паузе между взрывами слышишь приглушенное "расскажешь потом, что с ними дальше было?", когда взрослый мужчина в соседнем кресле нет-нет, да и скрипнет зубами - это чего-то да стоит. Как чего-то да стоят комментарии вроде "вот она, с..а, полетела" (когда на экране сбрасывают на крепость двухтонную бомбу) или "сволочи" (когда огнеметный танк затапливает пламенем каземат с ранеными) - потому что по голосу ясно, что идут эти слова оттуда, откуда и должны идти: от души, от сердца.
За что авторам фильма большое спасибо - за то, что в фильме БЫЛО: за войну без прикрас, за - наконец-то! - нормальных солдат и командиров Красной Армии. За тех самых людей, которые в первые же дни войны дали самоуверенному врагу понять: здесь ему не победить.
И особое спасибо - за то, чего в фильме НЕ БЫЛО: за то, что не было психов-энкаведешников и героических урок, за то, что не было мерзкого стеба и столь же мерзкого манерного нытья, ставшего уже обязательным номером программы при съемках отечественного кино про Отечественную же войну, за то, что в фильме не было дурацкого ненужного пафоса и поливания прошлого грязью.
Сходите на "Брестскую крепость" в кино.
Этот фильм не должен провалиться в прокате.

Дневник denis_ufa

главная