14:01 

"нанотехнологии - это для детей" (с)

Ну что я могу сказать, свежие веяния добрались и до самых далеких уголков.
Ныне и учителя физкультуры вознамерились внедрять в школах нанотехнологии.
Вот, свежатинка из сегодняшней входящей корреспонденции (неподражаемый стиль и орфография, ессно, сохранены для пущего эффекту):

"К сожалению среди этих направлений инновационного развития нанотехнологий в образовании почти ничего, в чем заслуга прежде всего академической школы"
На мой вопрос, а как автор представляет себе нанотехнологии в образовании, было отвечено, что нанотехнологии - это ж для детей (см. название поста).

"В сфере образования остро востребована инновации в нанотехнологиях касающихся общефизического развития и воспитания учеников начального общешкольного образования... Нанотехнологии развития, укрепления здоровья и повышения параметров физической подготовки школьников..."
На мое осторожно-ироничное предположение, что речь, похоже, идет о боевых имплантах для школьников, автор, важно покивав, подтвердил, что таки да, об имплантах - и не только.
"И не только" порадовало особо.

Завеса тайны приподнимается:
"Нанотехнологии развития и укрепления здоровья в начальной общеобразовательной школе это внутри классные, внутришкольные и межшкольные физкультурно-оздоровительные и спортивные мероприятия, уроки мастер-класса для школьников"

Почему все плохо, и почему нанотехнологии пробивают себе дорогу с большим трудом:
"Эти ученики уже не любят уроки физкультуры, сбегают, здоровьем не блещут, но зато успешно осваивают курение, наркотики и алкоголь под влиянием старших сотоварищей, уже освоивших вышеназванное зло их здоровью"

Но не только школьники препятствуют инновациям:
"В настоящее время учителей физкультуры готовят в университетах, институтах и даже в техникумах. Уровень их интеллекта и призвания колеблется от 0 до бесконечности... Иногда учителями физкультуры работают лица без образования, учителя литературы или химии, а то вообще дети, любовники, любовницы заучей и кадровиков"

Срывая покровы - короче, под "инновационным внедрением нанотехнологий в образовании" автор понимал включение в учебный процесс ряда придуманных им спортивных игр.

09:07 

УСАМА БЕН ЛАДЕН: МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ

Уфимский мозговой центр продолжает работу - читайте новую статью Рустема ВАХИТОВА!

2 мая СМИ распространили сообщение о том, что Усама бен Ладен (называемый еще Осамой бин Ладеном) убит накануне, 1 мая. По версии американцев, американскому и пакистанскому спецназу удалось найти его убежище, особняк в городе Абботтабад в 50 км от столицы Пакистана – Исламабада, завязалась перестрелка, в ходе которой Бен Ладен был убит выстрелом в голову. При этом СМИ стараются замолчать тот факт, что в ходе перестрелки погибли сын бен Ладена и еще три человека, в том числе – женщина, находившиеся рядом с ним. Операцией якобы лично руководил президент США Барак Обама.
Что произошло близ Исламабада на самом деле: убит бен Ладен или кто-либо другой, была ли перестрелка и вообще имела ли место «спецоперация», знает очень узкий круг людей, которые не станут делиться правдой с общественностью.

читать дальше

@темы: Уфимский мозговой центр (УМЦ)

16:31 

житейское

Сегодня в парикмахерской мастер, к которой обычно записываюсь, во время стрижки сообщила, что у них повысились цены (до этого не повышались года два с половиной, наверное).
Спрашиваю - на сколько? Раза этак в три, небось?:)
Ну, отвечает, в зависимости от стрижки рублей на 15-30; у меня вот на 20, то есть вместо 230 (стрижка плюс бритье) будет 250.
Казалось бы, велика ли разница?
Но - и это, в общем-то, как раз и есть повод для записи - уже из-за такого роста начинают уходить клиенты.
Уходят в другие парикмахерские, чтобы выиграть эти самые 15-20-30 рублей. Хотя я не знаю, где в городе можно нормально подстричься за такие деньги. Попутно мастер сказала, что люди вообще начинают стричься реже - экономят. И стало больше тех, кто просит постричь их "под ноль" - тоже экономии ради.
Как по мне, вот такие вот простые житейские штуки рушат любые громкие "позитивные" сообщения вроде уже этак с полгода кочующего по местным новостным лентам сообщения, что "в Уфе зарплата выросла". Размер "выросшей" зарплаты, кстати, не меняется.

16:29 

как вовремя...

...американцы отчитались об очередном убийстве бен Ладена (дубль семь, ага).
Вчера убили сына и троих внуков Каддафи, люди еще не успели воздуха в легкие набрать, чтобы охренеть во всеуслышание, а тут уже - ура, ура! - бен Ладена убили.
Про убитых детей, ясное дело, уже как-то и не вспоминают - как же, как же, ведь состоялась триумфальная победа демократии над вскормленным ею же самой чудовищем.
Причем сразу, что не менее странно, концы в воду.
Поди, будет и дубль восемь.
Или, что, как мне кажется, вероятнее, рано или поздно появится некий ЛжеЛаден Первый.
Подождем.

15:09 

труд

Втянулся тут в вялотекущий спор - не спор, наверное, даже, а просто разговор - по поводу мотивации к труду. Собственно, сами рассуждения в процессе не так уж и важны: сразу практически стало понятно, что все упирается в организацию экономики как таковой, то есть в вопрос самый что ни на есть глобальный, а не в частности вроде "на отдельно взятом предприятии нет порядка" или "я золотой, а вокруг бараны".

Иными словами, как-то так получается, что на "проклятых социалистических предприятиях" люди могли получать от труда удовольствие, а сегодня пятница едва ли не еженедельный праздник - пришла, и можно два дня не появляться на постылом "рабместе".
То есть "человек-винтик", страшно сказать, работе радовался, а "свободный труженик" только и думает, как бы с этой работы свинтить пораньше, чтобы пива пососать.

Однако по промежуточным (?) итогам лишний раз убедился для себя в том, что не должна производительность труда быть критерием эффективности экономики.
В смысле, нормальной экономики (а все иное - это хрематистика, вообще-то).
Потому что экономика нормальная должна не просто удовлетворять потребности людей, обеспечивая заодно определенный резерв для дальнейшего развития, но и - в первую очередь - гарантировать возможность работать и обеспечивать себе прожиточный минимум (реальный базовый уровень ЖИЗНИ, а не нынешнее посмешище, конечно, который позволяет разве что влачить существование).
Для обеспечения этого прожиточного минимума необходимо исполнять минимум трудовой - а все, что ты наработал больше, идет добавкой к базовому уровню: никакой придуманной в 80-х "уравниловки"

Соответственно, обязательное условие - всеобщая занятость: иного способа существовать в обществе для трудоспособного человека просто нет.
Пр таком подходе - когда заработать минимум + "довески" к нему можно везде - в большой степени сама собой решается проблема "случайных людей" на том или ином месте. Ведь нет смысла ломиться на какую-то работу только ради большой зарплаты, если ты можешь нормально заработать там, где тебе интересно и где ты можешь приносить большую пользу.

12:47 

"атомные" статьи

Хороший журнал "Скепсис" очень вовремя порадовал хорошей публикацией:
Чернобыль, 1986 = Фукусима, 2011?
В которой, как несложно догадаться, и про аварию на ЧАЭС, и про аварию на Фукусиме - и о том, как по-разному решалась и решается задача по ликвидации последствий.

Ну и довеском - статья 1990 года о том, какие именно меры предпринимались на ЧАЭС, прочитав которую, каждый сможет сам для себя сравнить реальную тяжелую работу по ликвидации с фукусимской клоунадой
Ликвидация последствий чернобыльской катастрофы

А между тем в Японии
щеточки!

20:05 

запросики

Афганские парламентарии требуют, чтобы Россия расплатилась за оккупацию и развязывание гражданской войны в стране
далее

А почему бы не согласиться?
Но при условии, что Афганистан сначала:
- оплатит расходы на десятилетнее присутствие ограниченного контингента, приглашенного руководством Афганистана,
- выплатит компенсации семьям погибших советских солдат,
- по себестоимости рассчитается за все построенные за время "оккупации" дороги-заводы-электростанции
- и, само собой, оплатит весь ущерб, нанесенный героиновым наркобизнесом хотя бы за последние двадцать лет - от компенсации морального вреда родителям наркоманов до оплаты похорон пограничников, погибших в стычках с наркокурьерами.
Из этой суммы можно будет потом выдать Карзаю на папиросы.
А потом - использовать подобный алгоритм для расчета со всеми "просителями".
Причем хотя бы одного просителя показательно заклевать такими встречными исками до икоты.
Думаю, после встречных астрономических счетов желающих требовать компенсаций поубавится.

18:57 

Пять предложений о том, почему сегодня нет Великой Литературы

1. Великая Литература подразумевает не только качество, но и количество: ее должно прочитать МНОГО людей (примеры с маленькими тиражами пушкинских времен ситуацию только подтверждают, потому что маленьких тиражей в общем хватало на всех читающих - узок был их круг, чего уж там).

2. Великая Литература касается вопросов, которые близки и важны подавляющему числу членов общества.

3. Поэтому Великая Литература должна зиждиться на ценностях, которые разделяет подавляющее число членов общества, и каждому из них должны быть понятны темы, герои, проблемы.

4.
Общих ценностей ныне практически нет - напротив, все направлено на выделение все более и более мелких подгрупп (тематика, герои, сеттинг и так далее).

5. Собственно, потому и.

11:46 

Рассказ ко Дню Космонавтики

ЯБЛОНЯ

Посадка межпланетника – то еще зрелище. На Земле, правда, финальная стадия выглядит внушительнее, потому как атмосфера плотная, но зато здесь, на Марсе, над Олимпом, что выше всех прочих гор в Солнечной системе, каждую посадку видно от начала до конца.
Сначала появляется белый огонь – он скользит, чуть виден, среди моргающих огоньков спутников и орбитальных станций, что с такого расстояния кажутся призрачными паутинками. Держась поодаль от уходящей за горизонт цепи солнечных зеркал, бросающих вниз, на бескрайние красноватые равнины, отраженное сияние далекого светила, белый огонек медленно приближается, увеличиваясь в размерах. Пока он еще не крупнее светлячка, но на его блеск уже трудно смотреть: он соперничает яркостью с «Аэлитой» и «Деей», искусственными термоядерными солнцами, что горят над западным и восточным полушариями планеты. Оно и понятно, ведь на самом деле это ровное сияние – километровые клинки огня, рвущиеся из дюз.

читать дальше

16:49 

Бывает и такое:)

Вывеска какбэ намекает:)

11:38 

Интересное

11:59 

"Полезная" радиация

Вот они, чудеса медицины-то.

Пейте радиацию

Текст: Юрий Реутов
Фото: The Oak Ridge Associated Universities, Health Physics Historical Instrumentation Museum

"Казалось немного странным,
что ее носовой платок светился в темноте.
Но все знали, что это вещество безопасно".
Нью-Йорк Уорлд, май 1928 г.


В начале прошлого века, после открытия нового химического элемента радия, о нем заговорили как о панацее от всех болезней. Х-лучи, как их называл Вильгельм Рентген, воспринимали как "лучи жизни". Ученые заявляли о благотворном влиянии небольших доз радиации на лабораторных животных и растения. Как ни странно, это не было неправдой: такова первая реакция живых организмов на стресс облучения. Опасность скрывалась за обозримым горизонтом.

Постепенно в мире развернулась настоящая "радиевая лихорадка". Компании-производители наперебой стали включать радий в состав лекарственных средств, напитков, кремов, и даже удобрений, якобы повышавших урожай. Некоторые поля в США, Канаде и Франции были "удобрены" радиоактивными веществами.

продолжение + картинки

08:09 

"Запрещенный приём" (Sucker Punch)

Не скажу, что это зрелищнее всего, что было в кино.
Но это ОЧЕНЬ зрелищно.
Не скажу, что это красивее всего, что я видел.
Но это ОЧЕНЬ красиво (не люблю слово "стильно", но здесь оно более чем уместно).
И, наверное, фильм мог бы быть диким трэшем и бредом - если бы его снял не Зак Снайдер, и если бы он не снял его ТАК.
P.S. А больше всего понравились первые несколько минут - получился отличный клип на известную песню "Sweet Dreams":)

@темы: кино

08:17 

А чего все в восторге...

...вот от этого высказывания, которое в последние дни просто бьет рекорды по цитируемости?
про подвиг коммунистов и атеистов
Спору нет, там много хорошего сказано. Но такое ощущение, что всем больше всего понравился вот этот абзац:
"Эта война - не наш, не православный, подвиг. Это подвиг атеистов и коммунистов. Это ведь коммунистов в первую очередь расстреливали и вешали фашисты, а не православных христиан. Это ведь на груди коммунистов, а не православных вырезали звезды фашистские палачи. Это их подвиг, не наш. Оставим его им. А сами давайте совершим свой подвиг и не будем присваивать чужое, хитрить и врать"

Но там ведь и другие слова есть.
Вот такие:
"...в войне победил народ не православный, а народ-атеист. А руководила этим народом та же самая партия, которая как раз и организовала гонения на Русскую православную церковь"

И вот такие:
"Нас бы, братья и сестры, тогда, в годы Великой Отечественной войны, с нашим православным триколором герои-защитники нашей Родины где-нибудь под Москвой или в Брестской крепости, или под Ленинградом, или под Сталинградом, или под Курском расстреляли бы, даже не спрашивая нашего с вами святого православного имени"

И такие:
"Там, в братских могилах, лежат не православные воины, а коммунисты и атеисты! Зачем же нам к ним примазываться? Мы бы с ними оказались по разные стороны баррикад"

Первое утверждение по сути ложно: и сама партия, и ее политика применительно к религии в 20-х заметно отличалась от партии и политики 40-х.
Второе утверждение - пример того самого обличительного подхода к прошлому, который автор вроде как осуждает.
Ну а третье - оно просто без комментариев.

Автор, по сути, отказывает в каком-либо вкладе в победу тем, кто воевал - и при этом верил в бога.
Что само по себе странно.
Точно так же я, например, не вижу повода, по которому нынешние православные (или мусульмане, иудеи, буддисты, язычники), потомки тех бойцов и командиров, кто победил в войне, не могут считать Победу своей - по-моему, каждый нормальный человек, любящий свою страну, должен гордиться Победой независимо от своих религиозных воззрений. Не приписывать ее себе, или последователям своей конфессии - но чувствовать к ней сопричастность через судьбу своего народа и своей страны.

18:15 

"Визитеры"

По итогам просмотра второго сезона (а он, как внезапно выяснилось, закончился) меня мучает только один вопрос.
А именно: зачем я этот сериал смотрел?
Жалею, в общем.

17:52 

Про смелого писателя

Некоторых людей даже спрашивать ни о чем не надо: они сами разоблачатся.
Да так, что окружающим тошно станет.
Особенно умеют разоблачаться так называемые "творцы".

Вот примерчик из свежего:
Как писателю Сотникову глаза выело

"Творец" смело высказывается о прошлом, не менее смело проводя параллели с настоящим.
Бояться-то нечего.
Кстати, автор - писатель.
И потому вдвойне удивительно, насколько неумело и ходульно он строит свою инвективу, насколько все надуманно и неуклюже.

"Без ложной скромности: я человек скромный. И никогда бы не пришла мне в голову эта мысль – знакомить читателей газеты со своими дневниковыми записями. Но дело в том, что, пересмотрев сейчас эти записи, я вдруг понял, что в них помимо меня самого чувствуется время, в которое они были сделаны".
Ясное дело, скромный. Как все "творцы".
Впрочем, скромность не мешает автору "признавать", что в его строках чувствуется само Время (не хвост собачий, мало кто из писателей даже о своих литературных произведениях может сказать, не то что о заметках в тетрадке - но не таков наш "творец").
И конечно, "в голову бы ему не пришло".
Однако - "дело в том", ага.
"Не могу молчать", и все такое.
Практически подвиг на ваших глазах, спешите видеть.

"Обидно и унизительно тратить жизнь на самовоспитание, на то, что у тебя отнято и что необходимо восполнить" - О, эти обличения эпохи! О, это натужное желание выражаться максимами и афоризмами, не дающее возможности трезво оценить свои же высказывания.

"Я безошибочно узнаю 80-е годы. И даже не по научному коммунизму, но по тому, как сочетается в моих записях сила молодых мыслей и знание о том, что они чужды окружающей действительности. Даже не идеологически чужды, а просто не нужны ей"
Аттракцион невиданной наглости продолжается: "творец" явно считает читателей дураками - сообщив, что он пишет все, что цитирует, в своей институтской тетрадке, и что в 90-х ему было за 30, он как бы намекает, что "узнает 80-е" вовсе не потому, что знает, когда учился.
Ну и новые обличения, конечно.

Кстати, нехилый градус самовосхваления - "сила молодых мыслей", отражение времени в строках, и все такое - как бы не дают забыть нам о том, насколько автор "скромен без лишней скромности".

Ну и стиль чудесен, как и подобает настоящему "творцу":
"Естественная жизнь, которой живет наша семья, безоговорочна"... "если бы последние несколько поколений нашего рода до меня жили посреди нормальной человеческой жизни"
Безоговорочная жизнь посреди нормальной жизни - ну что сказать, молодец.
Аффтар, пеши исчо.

Никогда мне не понять вот этого вот сладострастия, с которым подобные многочисленные "творцы" рассказывают сегодня, как гнусно им было под камушком, как тяжело давила на них чугунная задница режима. Поражает не то, что они писали тогда (или сочиняют сейчас, что писали тогда) - поражает именно то, как они это сегодня смакуют: мол, когда-то и мы ого-го были, в тетрадках писали смело! Поражает, как старательно и самовлюбленно они стараются уверить, будто их каракули - что тогдашние, что нынешние - хоть сколько-нибудь значимы.

Где ж таких находят-то, в какой капусте...

10:36 

Занятный такой вброс

"Глазами домохозяйки", ага.
Не первый, конечно, да и наверняка не последний.
курилы надо отдавать

20:30 

Хм

Ваши инициалы о вас

Ваши инициалы говорят о таких качествах: логичность, большая изобретательность, аналитический склад ума, пунктуальность, общительность, контактность, смелость, спокойствие, непринуждённость, чувственность, способность на большие и глубокие чувства, высокая духовность, безупречность, эстетичность, обязательность, нежность.
Проверить свои инициалы >>>


21:26 

"Меняющие реальность"

Будут спойлеры.

Реклама обещала нам триллер.
Так как фильм снят по рассказу Филиппа Дика, как бы подразумевалось, что триллер будет (хотя бы местами) фантастическим.
Какой вопрос возник после просмотра?
А вот такой: "Зачем обманывать-то?"

Кандидат в сенаторы профукивает свою избирательную кампанию, но встречает женщину, в которую влюбляется.
Однако некие странные граждане в шляпах их связи препятствуют.
И так получается, что ради любви герои должны преодолеть противостоящее им "бюро корректировки".

Из такой завязки мог бы получиться и триллер, и фантастика.
Толком не получилось ничего.
Потому что сюжет этот отработан в пространстве... мелодрамы.
А в пространстве мелодрамы пружину сюжета можно взвести только посредством межличностных отношений. Именно они и должны сделать в фильме основную работу, поэтому фантастическое допущение из определяющей категории превращается всего лишь в спусковой крючок сюжета. Однако эти самые отношения оказываются слабы, чтобы волочить на себе все повествование, и "противодействие" становится довольно унылым и рваным квестом.

Когда зрителю начинают подсовывать намеки на то, кто такие эти граждане в шляпах на самом деле, и чем они занимаются, накал повествования, и без того невысокий, быстро падает.
Тема свободы воли и предначертанности - ключевая для сюжета.
Но отработана она весьма посредственно.
Более того - идеология у "шляп" весьма мерзкая.
"Мы подняли вас от собирателей до Римской империи, а потом дали возможность решать самим... Результатом стали пять веков безбожия"... "Мы дали вам Возрождение, промышленную революцию, и т.д., а в 1910 году отступили в сторону..."
Тут как бы и комментарии-то не нужны. Если некто - причем якобы из добрых побуждений - дал человечеству все "радости" XIV-XIX веков, то, скажем прямо, хреновый из него благодетель. И таких "планировщиков" надо бы, простите, гнать поганой метлой.

Конечно, можно сказать, что кино поднимает вопрос свободы воли (см. выше) и многие другие интересные темы - но сделано это настолько слабо, и преграды на пути героя настолько незначительны, что никакой особой радости от хорошей развязки, в общем-то и нет.

Имеется и еще один важный момент, который сильно ослабляет пружину сюжета.
А именно - если План, о следовании которому якобы столь сильно пекутся "шляпы", на протяжении жизни одного персонажа только в связи с ним (персонажем) менялся четырежды (!) - то, простите, что это за План такой фиговый?

Так что - очень слабо.
И на выходе мы имеем никакой не триллер, и не попытку поиграть на поле осмысления действительности, а довольно пресную и посредственную мелодраму с предсказуемым счастливым финалом.
Увы.

20:47 

ситуевина

Ситуация: я выношу на помойку старый, бывалый, много повидавший на своем веку матрас.
Делаю это вечером - ну, так получилось.
Задача проста: вынести матрас из квартиры, два шага до лифта, из лифта на улицу, матрас поставить в боковой "аппендикс", где расположен ход к мусоропроводу, и обратно. Дел - минуты на полторы с учетом поездки на лифте с 10 этажа и обратно.
Как вы думаете, сколько народу можно встретить за 1,5 минуты в подъезде в четверть одиннадцатого вечера?
Теперь я знаю - 6 человек (!).
Причем десятью минутами раньше, когда я возвращался из кинотеатра, ни у подъезда, ни в подъезде не было ни души:)
Не иначе, они ждали моего "матрасного" выхода:)

Дневник denis_ufa

главная