Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:15 

"Визитеры"

По итогам просмотра второго сезона (а он, как внезапно выяснилось, закончился) меня мучает только один вопрос.
А именно: зачем я этот сериал смотрел?
Жалею, в общем.

17:52 

Про смелого писателя

Некоторых людей даже спрашивать ни о чем не надо: они сами разоблачатся.
Да так, что окружающим тошно станет.
Особенно умеют разоблачаться так называемые "творцы".

Вот примерчик из свежего:
Как писателю Сотникову глаза выело

"Творец" смело высказывается о прошлом, не менее смело проводя параллели с настоящим.
Бояться-то нечего.
Кстати, автор - писатель.
И потому вдвойне удивительно, насколько неумело и ходульно он строит свою инвективу, насколько все надуманно и неуклюже.

"Без ложной скромности: я человек скромный. И никогда бы не пришла мне в голову эта мысль – знакомить читателей газеты со своими дневниковыми записями. Но дело в том, что, пересмотрев сейчас эти записи, я вдруг понял, что в них помимо меня самого чувствуется время, в которое они были сделаны".
Ясное дело, скромный. Как все "творцы".
Впрочем, скромность не мешает автору "признавать", что в его строках чувствуется само Время (не хвост собачий, мало кто из писателей даже о своих литературных произведениях может сказать, не то что о заметках в тетрадке - но не таков наш "творец").
И конечно, "в голову бы ему не пришло".
Однако - "дело в том", ага.
"Не могу молчать", и все такое.
Практически подвиг на ваших глазах, спешите видеть.

"Обидно и унизительно тратить жизнь на самовоспитание, на то, что у тебя отнято и что необходимо восполнить" - О, эти обличения эпохи! О, это натужное желание выражаться максимами и афоризмами, не дающее возможности трезво оценить свои же высказывания.

"Я безошибочно узнаю 80-е годы. И даже не по научному коммунизму, но по тому, как сочетается в моих записях сила молодых мыслей и знание о том, что они чужды окружающей действительности. Даже не идеологически чужды, а просто не нужны ей"
Аттракцион невиданной наглости продолжается: "творец" явно считает читателей дураками - сообщив, что он пишет все, что цитирует, в своей институтской тетрадке, и что в 90-х ему было за 30, он как бы намекает, что "узнает 80-е" вовсе не потому, что знает, когда учился.
Ну и новые обличения, конечно.

Кстати, нехилый градус самовосхваления - "сила молодых мыслей", отражение времени в строках, и все такое - как бы не дают забыть нам о том, насколько автор "скромен без лишней скромности".

Ну и стиль чудесен, как и подобает настоящему "творцу":
"Естественная жизнь, которой живет наша семья, безоговорочна"... "если бы последние несколько поколений нашего рода до меня жили посреди нормальной человеческой жизни"
Безоговорочная жизнь посреди нормальной жизни - ну что сказать, молодец.
Аффтар, пеши исчо.

Никогда мне не понять вот этого вот сладострастия, с которым подобные многочисленные "творцы" рассказывают сегодня, как гнусно им было под камушком, как тяжело давила на них чугунная задница режима. Поражает не то, что они писали тогда (или сочиняют сейчас, что писали тогда) - поражает именно то, как они это сегодня смакуют: мол, когда-то и мы ого-го были, в тетрадках писали смело! Поражает, как старательно и самовлюбленно они стараются уверить, будто их каракули - что тогдашние, что нынешние - хоть сколько-нибудь значимы.

Где ж таких находят-то, в какой капусте...

10:36 

Занятный такой вброс

"Глазами домохозяйки", ага.
Не первый, конечно, да и наверняка не последний.
курилы надо отдавать

20:30 

Хм

Ваши инициалы о вас

Ваши инициалы говорят о таких качествах: логичность, большая изобретательность, аналитический склад ума, пунктуальность, общительность, контактность, смелость, спокойствие, непринуждённость, чувственность, способность на большие и глубокие чувства, высокая духовность, безупречность, эстетичность, обязательность, нежность.
Проверить свои инициалы >>>


21:26 

"Меняющие реальность"

Будут спойлеры.

Реклама обещала нам триллер.
Так как фильм снят по рассказу Филиппа Дика, как бы подразумевалось, что триллер будет (хотя бы местами) фантастическим.
Какой вопрос возник после просмотра?
А вот такой: "Зачем обманывать-то?"

Кандидат в сенаторы профукивает свою избирательную кампанию, но встречает женщину, в которую влюбляется.
Однако некие странные граждане в шляпах их связи препятствуют.
И так получается, что ради любви герои должны преодолеть противостоящее им "бюро корректировки".

Из такой завязки мог бы получиться и триллер, и фантастика.
Толком не получилось ничего.
Потому что сюжет этот отработан в пространстве... мелодрамы.
А в пространстве мелодрамы пружину сюжета можно взвести только посредством межличностных отношений. Именно они и должны сделать в фильме основную работу, поэтому фантастическое допущение из определяющей категории превращается всего лишь в спусковой крючок сюжета. Однако эти самые отношения оказываются слабы, чтобы волочить на себе все повествование, и "противодействие" становится довольно унылым и рваным квестом.

Когда зрителю начинают подсовывать намеки на то, кто такие эти граждане в шляпах на самом деле, и чем они занимаются, накал повествования, и без того невысокий, быстро падает.
Тема свободы воли и предначертанности - ключевая для сюжета.
Но отработана она весьма посредственно.
Более того - идеология у "шляп" весьма мерзкая.
"Мы подняли вас от собирателей до Римской империи, а потом дали возможность решать самим... Результатом стали пять веков безбожия"... "Мы дали вам Возрождение, промышленную революцию, и т.д., а в 1910 году отступили в сторону..."
Тут как бы и комментарии-то не нужны. Если некто - причем якобы из добрых побуждений - дал человечеству все "радости" XIV-XIX веков, то, скажем прямо, хреновый из него благодетель. И таких "планировщиков" надо бы, простите, гнать поганой метлой.

Конечно, можно сказать, что кино поднимает вопрос свободы воли (см. выше) и многие другие интересные темы - но сделано это настолько слабо, и преграды на пути героя настолько незначительны, что никакой особой радости от хорошей развязки, в общем-то и нет.

Имеется и еще один важный момент, который сильно ослабляет пружину сюжета.
А именно - если План, о следовании которому якобы столь сильно пекутся "шляпы", на протяжении жизни одного персонажа только в связи с ним (персонажем) менялся четырежды (!) - то, простите, что это за План такой фиговый?

Так что - очень слабо.
И на выходе мы имеем никакой не триллер, и не попытку поиграть на поле осмысления действительности, а довольно пресную и посредственную мелодраму с предсказуемым счастливым финалом.
Увы.

20:47 

ситуевина

Ситуация: я выношу на помойку старый, бывалый, много повидавший на своем веку матрас.
Делаю это вечером - ну, так получилось.
Задача проста: вынести матрас из квартиры, два шага до лифта, из лифта на улицу, матрас поставить в боковой "аппендикс", где расположен ход к мусоропроводу, и обратно. Дел - минуты на полторы с учетом поездки на лифте с 10 этажа и обратно.
Как вы думаете, сколько народу можно встретить за 1,5 минуты в подъезде в четверть одиннадцатого вечера?
Теперь я знаю - 6 человек (!).
Причем десятью минутами раньше, когда я возвращался из кинотеатра, ни у подъезда, ни в подъезде не было ни души:)
Не иначе, они ждали моего "матрасного" выхода:)

11:19 

"Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес"

Кино клиническое.

Самая первая - и, пожалуй, самая верная - ассоциация: тот же "Скайлайн", только с намного большим количеством стрельбы и взрывов. А так - все похоже: прилетел неведомо кто неведомо откуда, и начал убивать человеков неведомо зачем. Хотя нет: "зачем" нам все же объяснили. Как сказал в кино ученый (наверное, британский:)), "им нужна наша вода, ведь больше нигде во Вселенной жидкой аш-два-о близко к поверхности нет".
"Нигде во вселенной", ага.
"Близко к поверхности", my ass.
Мля.

Но если "Скайлайн" в силу его феерической тупости можно было смотреть, как тупую же комедию, то с "ИВ:БЗЛ-А" этот номер не проходит. Потому что в это кино - спойлеры!!! - сценаристы-режиссеры напихали вагон пафоса и массу клише вроде "мы не любили нашего командира, а теперь полюбили" и "я лажовый командир-нытик, поэтому я героически помру, и все искуплю".

Это не говоря уже о прочих, мягко говоря, заимствованиях - злобные пришельцы похожи на какую-то дикую помесь чигов из давнего сериала "Космос: далекие уголки" и жнецов из совсем недавней игры "Mass Effect2", в музыке нет-нет, да и слышатся запилы из "Начала", ну и так далее.

Графика - не фонтан. Во всяком случае, в какой-нибудь "Modern Warfare" все смотрится не хуже - так там еще и самому пострелять можно! А здесь только и остается, что зевать, да на часы поглядывать.

На морпехов грустно смотреть. Бегают стадом, ведут себя по-идиотски, пищат и стонут - и постоянно нарушают субординацию. Ну то есть примерно как в отечественной феерии "9 рота". Прямо какая-то антиреклама Пентагона.
Удивительно, что среди морпехов нет астматика или эпилептика. Считаю, тема не раскрыта.
Но зато есть очкарик (я могу так писать, потому что сам очкарик:)). Причем стеклышки чуть не в палец толщиной. Хорошо хоть, что он не снайпер.

Озвучка - третий сорт не брак.
Откровенно бесит речь главного героя - такое ощущение, что опытный актер Антоник как-то разучился говорить нормально: все время орет срывающимся голосом.
Про реплики я и не говорю: пафос - он пафос и есть.
Ну и перевод доставляет: за фразы вроде "миру объявлена война" надо драть уши.
А "разрывные гранаты" - это вообще за гранью.

Правда, уверен, что найдется немало людей, которым фильм понравится - вроде тех, кому "Скайлайн" понравился из-за того,что на какой-то там минуте красиво пролетел беспилотник. Как будто две минуты могут спасти полуторачасовую бредятину. А в случае с "ИВ:БЗЛ-А" ситуация ничуть не лучше - финальная сцена боя, на которую и брошены все силы (и которая, в общем-то, может впечатлить разве что на фоне предыдущего маразма), не спасает почти двухчасовую ерунду.

P.S. Блин, если людям хочется боевую фантастику снять - экранизировали бы хоть книжки Джона Ринго про вторжение послинов. И то веселее было бы.

13:41 

Как бы предупреждение из прошлого

Вот тут можно прочесть статью Александра Тарасова "Назад, к неграмотной России".
О том, как реформируется образование.
Статья написана - сюрприз! - еще в 2001 году.
А теперь - все внимание на вот этот абзац, где автор еще десять лет назад описал то, что предлагается внедрить сейчас - от сокращения преподавателей в вузах (у нас, как сообщают работающие в сфере образования друзья, на биржах труда уже очереди из кандидатов наук) до выбора предметов:

...Если эти ребята добьются своего, подавляющее большинство населения России будет дискриминировано. Примитивные программы, внедренные в большинстве школ, не дадут возможность выпускникам этих школ поступить в вузы. После этого можно будет резко сократить число преподавателей в вузах (а затем и сами вузы) – и все будет выглядеть логично: действительно, раз люди в вузы не поступают, зачем же вузы нужны? Число самих школ резко сократится, поскольку «реформаторы» заложили в свою реформу принцип пропорциональной зависимости финансирования школы от числа учащихся. Значит, школы и классы будут сливать (чем больше учащихся – тем больше денег дадут). Страну ожидают массовые увольнения учителей и массовые закрытия школ. А как вы думаете, где эффективнее обучение – в классе с 10 учениками или в классе с 45 учениками? Правильно, с 10. Поэтому таких классов не будет. Умные и образованные адамским не нужны. Нужны официанты и проститутки.
Есть еще замысел поставить учебные планы и программы под контроль попечительских советов – в прямой зависимости от финансовых возможностей родителей. То есть если у вас в классе учится ребенок «нового русского» – его папа и будет решать, чему будут учить весь класс. Захочет папа, чтобы вместо естествознания был предмет «теория и практика садомазохизма» – будет такой предмет...


В довесок - "Невежество и мракобесие"

10:50 

Все дальше и дальше

Ну вот, и до корейцев докатилось.
Интересно, а есть ли в Twitter'е блог американского Госдепартамента на корейском языке? И как там обстоит дело с этими вашими интернетами вообще и Facebook в частности?

В Северной Корее в пограничном с Китаем городе Синыйджу произошли столкновения между населением и полицией. Об этом сообщает южнокорейская газета The Chosunilbo со ссылкой на собственный источник в КНДР. По сведения издания, для подавления беспорядков были направлены армейские подразделения. По не подтвержденной официально информации, в результате столкновений были убиты до пяти человек.

читать дальше

Не хотелось бы, чтобы в Северной Корее все грохнулось.

07:53 

"Мы теряем мозг!" (с)

Занятная статья.
Надо, правда, подумать немножко над тем, что мне в ней не нравится.
Если мозгов хватит, конечно:)
Мы теряем мозг

08:23 

СОВЕТСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Уфимский мозговой центр:) расширяет круг авторов!
Встречайте - первый материал от Рустема ЛАТЫПОВА, кандидата политических наук.

СОВЕТСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Ругнуть российского чиновника – будь то к месту и не к месту, – давно стало своеобразным правилом «хорошего тона» в отечественной журналистике, литературе, научных сочинениях и риторике «кухонных вольнодумцев». Тот, кто знаком с русской литературой, хотя бы в рамках «гимназического» курса, наверняка согласится, что эта традиция имеет глубокие корни, уходящие в недра российской культурной традиции. Российское общество ненавидело гоголевских городничих, презирало Акакиев Акакиевичей и смеялось над «товарищами огурцовыми» из фильмов Эльдара Рязанова.
читать дальше

@темы: Уфимский мозговой центр (УМЦ)

16:31 

про самолеты

В России нет уже ни инжиниринга, ни разработки. О чем говорить, если в МАИ – ведущем авиационном техническом ВУЗе в масштабах государства - вместо 56 специальностей осталось 8? Картина-то вырисовывается очень неприглядная, а мы еще начинаем предъявлять претензии о том, что, всю украинскую авиаиндустрию, шалишь мол, поглотим.

О перспективах развития событий в сфере кооперации авиапромов России и Украины и не только, корреспондент Aviation EXplorer беседует с президентом, председателем Совета директоров ЗАО «Двигатели «Владимир Климов – Мотор Сич» генерал-полковником А.П. Ситновым.

читать дальше

17:13 

Борис Кагарлицкий про пенсионную реформу

Статья не новая, но интересная.
И, как говорится, многое объясняет:)

Деньги на старость
Пенсионная реформа стала лозунгом дня во многих европейских государствах. В течение некоторого времени проводится она и в России, да только большинство населения её пока не замечает, или, вернее, демонстративно игнорирует.

Всё началось с банальной констатации того факта, что люди в современных развитых странах стали жить дольше, а рождаемость сократилась. Как выяснилось, с точки зрения руководителей большинства европейских пенсионных фондов, рост продолжительности жизни – это плохая новость. Даже очень плохая. Просто настоящий кошмар. Ведь, как нам тут же объяснили экономисты, слишком долго заживающиеся на этом свете старики и старухи поглощают незапланированно большие средства, создают в фондах дефицит бюджета.

читать дальше

16:22 

Похоже на правду:) Местами:)))

09:46 

хреновая стратегия

В новостях показали, как Медведев посетил какую-то область на предмет борьбы с безработицей. Какую - в принципе, неважно, ситуация везде примерно одинаковая.
Ну, про откровенности в стиле "люди должны понять, что государство сейчас им ничего не должно" и говорить нечего - на каждом шагу видно, что нынешнее государство вообще ни за что отвечать не хочет, кроме перераспределения денег.
Кто там взвился при слове "перераспределение"?
Расслабьтесь - еще дедушка Маркс говорил, что перераспределение далеко не всегда справедливо.
И примеров тому вокруг - завались.

Интереснее было другое.
Государство сейчас "поддерживает бизнес". Ну, что бы разные замшелые люди не приставали к нему, к государству, со всякими дурацкими требованиями типа "повысьте зарплату" и "дайте работу", оно "дает им возможность открыть свое дело".
И вот в местной службе занятости Медведеву представили три бизнес-проекта.
Проекты - один другого лучше.
Первый - открытие фотосалона.
Второй - выращивание и продажа цветов.
Третий - разработка интернет-сайтов.
Смотришь, и не верится - неужели вот эта вот порнография хоть кем-то всерьез рассматривается как альтернатива разгромленной промышленности, науке, сельскому хозяйству?

Как было озвучено, "к 2020 году у нас половина страны должна заниматься бизнесом - вот такая стратегия развития на 10 лет". Однако вряд ли хоть одна страна в мире может похвастаться, что подняла экономику на фотосалонах и импортных цветочках (давайте не будем себя обманывать - все это "выращивание" в конечном итоге с большой долей вероятности закончится банальным импортом).
Хреновая, скажем прямо, стратегия.

20:10 

...к нам приехал, к нам приехал

...ну то есть к нам в город.
Пожаловали.
Госсовет проводят.

Как назло, именно сегодня вечером пришлось ехать в центр города. Там и в обычные-то дни не праздник для пассажира, потому как улицы узкие, а идиотов, любящих оставлять свои самоходные ведра возле бордюров, предостаточно - а сегодня и вовсе полный сами-понимаете-что.

Зато впервые увидел, как улицы, ведущие в административные кварталы - ну, где всякие правительственные учреждения и места выступления/посещений - перекрываются техникой. В смысле, автобусами и тяжелыми грузовиками - этак ненавязчиво, совершенно не привлекая внимания, стоят посреди дорог оранжевые "камазы". Прежде такого вроде как не бывало. Ну и "пехотное заполнение" - сиречь будущие господа полицейские, а пока что товарищи милиционеры - повсюду-повсюду, ясное дело.

Дело до визита, по-моему, есть только разного рода странным гражданам - типа "оппозиционеров" из, страшно сказать, "Яблока". Эти червячки как минимум два раза проинформировали президента, что пошлют ему челобитную. Непонятно, правда, почему это уведомление пришло в наш редакционный почтовый ящик, ну да не суть.
Остальным этот визит как-то побоку.
Единственное, что порадовало - это как народ самоорганизовывается. Ничего особенного, конечно, но параллельно перекрытым улицам быстренько возникли стихийные остановки транспорта. И все потихонечку уезжают, куда надо.
Мелочь, вроде, а все равно показатель.

14:13 

ЕЛЬЦИН: МЕЖДУ ПАРТОКРАТИЕЙ И НАРОДОМ

Рустем ВАХИТОВ

Стирая память
1 февраля 2011 года Борису Ельцину исполнилось бы 80 лет. За неделю до его юбилея по всем телеканалам начали крутить документальные фильмы и устраивать ток-шоу, посвященные покойному первому президенту России. Причем телевизионщики, в иных случаях острые на язык, неожиданно скуксились и только поддакивали вдове Ельцина, его дочери, а также его ближайшим соратникам – Чубайсу, Волошину, Тарпищеву, которые не уставали расписывать Ельцина как «спасителя Отечества от ужасной коммунистической угрозы» и «подлинного отца многострадальной российской демократии». А в день 80-летия сам президент Медведев приехал в Екатеринбург (бывший Свердловск) открыть памятник Ельцину. Из его речи следовало, что Ельцин – благодетель Отечества, выведший страну из «коммунистического тоталитаризма» к современному цивилизованному обществу.

читать дальше

@темы: Уфимский мозговой центр (УМЦ)

20:47 

Смотрю "Звездный путь"

Сделать это (как звучит-то, ага :) ) собирался давно. Видал по кусочкам - там из полнометражки, тут из сериала. Потом закачал целый сезон сериала "Энтерпрайз" - ну, одного из сериалов "Вселенной Star Trek" (их, как оказалось, целая туча).
Сериал был "из новых", годов 90-х.
Не понравилось совсем.
И не в спецэффектах дело, а в здравом смысле.
Нет, честное слово - я держался сколько мог, но на серии, где капитан, замахнув стакан инопланетного чаю (без закуски и даже без проверки на микробов), и оставив смачный засос на щеке инопланетянки, сбежал на звездолет, после чего врубил варп-скорость и умчался восвояси, я не выдержал, и отправил весь сезон в цифровое небытие.
Но сериалы сериалами, а от полнометражек ждешь чего-то более серьезного.

Конечно, ожидания оправдываются далеко не всегда.
Так, например, в свое время совсем-совсем не порадовала "Миссия Серенити". Потом мне поясняли, что это мол, все потому, что я сериал "Светлячок" не видал, а потому ничего и не понял.
Я человек доверчивый, поэтому скачал "Светлячка". Посмотрел три серии, борясь с зевотой.
Это "лучший НФ-сериал всех времен и народов"? Позвольте усомниться.
Впрочем, вернемся к "Звездному пути".

В общем, решил приобщиться к классике.
И, честно говоря, чем дальше, тем быстрее то, что и без того казалось не очень-то хорошей идеей (после знакомства с сериалом-то), быстро теряет даже остатки привлекательности.
На данный момент отсмотрены "Star Trek: The Movie" и "Star Trek II: The Wrath of Khan", то есть первый и второй полнометражные фильмы.
Недоумение и растерянность - это, пожалуй, еще самые первые и самые безобидные реакции на увиденное.
Я не говорю о спецэффектах или кастинге - хотя ни то, ни другое не радуют. По уровню спецэффектов фильмам далеко до своего ровесника (имеются в виду "Звездные войны", конечно - и это при том, что бюджет у "Star Trek: The Movie" был $35 млн против $11 млн у "Новой надежды"), да и актерская игра оставляет желать лучшего (думаю, даже на рубеже 70-80-х она вряд ли смотрелась лучше).

Хуже другое.
Оба фильма - до невозможности затянутые.
Отчасти, наверное, это объясняется "сериальным прошлым": ну, часто бывает, что в сериале хронометраж тянут, будто он резиновый. Но когда все эти "родимые пятна сериализма" тупо переносятся на большой экран, и какой-нибудь космобот минуты эдак четыре облетает звездолет "Энтерпрайз", или сам "Энтерпрайз" минут шесть ненавязчиво плывет через некую туманность - и больше не происходит ровным счетом ничего! - это, честно говоря, убивает вообще какой бы то ни было интерес.
Во время сериала можно хоть пописать сходить, а как быть в кинотеатре?
То же касается и основного сюжета - смысловой нагрузки (да хотя бы событий!), которой тютелька в тютельку хватило бы на 40-минутную серию, на двухчасовую ленту растянуть элементарно невозможно.
Все это весьма унылое действо щедро сдобрено довольно слабыми диалогами - не просто скучными, но еще и повторяющимися.
В общем, я очень сомневаюсь в том, что полнометражки в свое время помогли привлечь к "Звездному пути" новую аудиторию.

Мне очень нравятся эти фразы, которые должны, в общем-то, "задавать тон" фильму - ну, "космос - последняя граница", "команда "Энтерпрайза" ищет новые цивилизации и открывает новые миры" и все такое.
Но как-то так выходит, что пока что все, что я увидел, не дотягивает до поставленной самими же авторами планки - скрытое под хорошей (не отнять) оберткой содержимое не радует, достойная идея никак не может нормально воплотиться в жизнь.
Конечно, раз уж задался целью, все полнометражки придется посмотреть. Но есть ощущение, что несмотря на мою искреннюю любовь к жанру и мой перманентный голод на хорошую космическую фантастику я, похоже, "Звездным путем" так и не "наемся".
А жаль.

14:45 

СТИПЕНДИЯ, ДВОРКОВИЧ И ТАК ДАЛЕЕ

Рустем ВАХИТОВ снова в деле:)

Помощник президента РФ по экономическим вопросам Аркадий Дворкович недавно вызвал настоящий скандал своими высказывания об отмене стипендий для студентов вузов. Напомню, что в интервью Интернет-изданию «Газета.Ру» он буквально сказал следующее: «…если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать… Я считаю, что это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии. Я считаю абсолютно правильной систему образовательных кредитов. Причем часть денег может рассматриваться именно как стипендия. Но эти деньги ты должен вернуть после завершения учебы. То есть заработать».

читать дальше

@темы: Уфимский мозговой центр (УМЦ)

20:49 

Вопрос про репку

Кто-нибудь видел в продаже репу?

Дневник denis_ufa

главная