• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:03 

О книге "Последний адмирал Заграты"

Это была моя третья - она же четвертая - попытка познакомиться с творчеством Вадима Панова.
Почему третья и четвертая одновременно?
Потому что за первый роман цикла "Тайный город" я принимался дважды, и оба раза так и не сумел одолеть до конца. Со сборником рассказов (какой-то там "...перекресток", емнип) хватило одной попытки.
И вот - "Последний адмирал Заграты".
Врать не буду - поддался агрессивной рекламе на литфорумах и массовым восторгам прочитавших.
И, отчасти, была еще одна причина: интересно было почитать что-то в стиле паропанка.
В отличие от прежних попыток, в этот раз дело было доведено до конца. Но результат немногим отличается от прежних попыток: "пациент скорее мертв, чем жив", как говаривал один персонаж.

В актив автору ставят интересных и оригинальных персонажей.
Но на поверку выходит так, что никакой оригинальности нет и в помине. Суровый аристократ, ведомый чувством долга; девушка, разрывающаяся между любовью и опять же долгом; тонко усмехающийся секретный агент; гениальный специалист с "психическим" стажем; отчаянно-смелый наследник престола - оригинально? Да ничуть. Тысячи их. Местами это даже пошловато - пошловато именно в силу затертости, как если бы в повествование был введен старичок с обязательным коверканьем типа "я антиресуюсь".

В актив автору ставят интересный, хорошо прописанный мир.
Да, прописано неплохо: хронология, детали, разного рода интересные нюансы присутствуют.
Но интересен ли этот мир?
Осторожно скажу - на любителя.
Я не из их числа. Потому что мне было бы интересно в двух случаях - или мне бы хотелось в таком мире жить, или он был бы интересен в силу сюжетных перипетий и разного рода особенностей.
По первому пункту, примеряя на себя - не хотел бы я в таком мире жить.
По второму - не очень-то мне интересны перипетии сюжета, калькированные с событий нашей (в смысле, земной) истории - будь то революции или соперничество из-за нефти. Это еще хорошо, если калькирование идет с "первоисточника", то есть с исторических событий как таковых, а не с какой-нибудь "Призрачной угрозы".
Не говоря уж о том, что многие "интересные детали" столь же откровенно вторичны, как и перипетии сюжета - да, я смотрел анимэ "Last Exile", и не поверю, что автор сам придумал монополию на двигатели для летучих кораблей. В общем, слишком длинные уши торчат в этом, как и во многих других случаях.

Ну а некоторые детали и вовсе откровенно сомнительны.
Художник Рекбрандт? Линзы "Цейз"? Хорошо хоть, оружейник Бо Хард обошелся без какого-нибудь помощника Лю Гера...
В общем, спасибо, не надо.

В плане языка и стиля чем дальше тем больше напрягает тяга автора к красивым фразам и пафосу. Этот ингредиент опасный, и переусердствовать с ним очень легко. Тут - явный перебор.
Однако читается довольно гладко - что, впрочем, неудивительно для автора полутора десятков книг.
Но фразы вроде "Ночь будет темной", конечно, вызывают совсем иной эффект, нежели планировалось автором:)

И все же на нынешнем безрыбье "Последний адмирал..." пожалуй, хорошая развлекательная книжка. Хотя бы потому что это не дебильная "юмористическая фэнтези", не опус про очередных попаданцев, и тут нет эльфов, вампиров, сталкеров, etc.
Что ж, и на том спасибо.
И все же, повторюсь - на любителя.

P.S. В свое время советский фантаст Георгий Гуревич сказал про гамильтоновских "Звездных королей" примерно так: "прочитывается легко, откладывается с усмешкой". Вот и тут такая же петрушка. Хотя как по мне - "Звездные короли" лучше:)

16:59 

"Супер 8": перезагрузка "Инопланетянина"

Собственно, после вынесенных в тему слов можно было бы ничего и не писать: как мне кажется, фильм они характеризуют вполне емко.
Но все же напишу:)
Да, будут спойлеры, поэтому читать или не читать нижеследующее, решайте сами.
Завязка довольно интересна: друзья-подростки снимают кино (школьный проект, вроде как), и во время съемок становятся свидетелями крушения поезда, из которого выбирается нечто. Это "нечто" школьники не замечают, но потом в городе начинают происходить всякие ужасные ужасы - пропадают люди, разбегаются собаки, исчезают моторы из машин, а армия тем временем никого не подпускает к месту катастрофы, и занята чем-то непонятным.
Ну а потом выясняется, что в поезде везли пришельца, плененного после катастрофы лет 15 назад, и теперь он на свободе, ну и так далее.

Ощущение сходства со спилберговской классикой, "Инопланетянином", нарастает от первых кадров, и к финалу достигает апогея - когда во весь экран моргает глазками жуткая харя пришельца, мордашку Ипа-инопланетянина мало кто не вспомнит (именно так, у того мордашка, а у этого харя, несмотря на отчетливое сходство). Собственно, именно так, наверное, и должен был быть снят "Инопланетянин" в нынешние смутные времена - жестче, резче, "взрослее" и... и глупее.

Глупее потому, что сюжет, хоть и довольно прямолинейный, изобилует натяжками и какими-то недоговорками: то пришелец неведом зачем собирает людей в подземном логове, то военные неизвестно зачем везут опасного чужака через всю страну. Глупо ведут себя горожане, глупо ведут себя военные... даже детей, главных героев фильма, порой хочется поставить на горох. Есть вопросы и с "матчастью": если корабль чужака собирается из неких кубиков, то для чего ему человеческие механизмы, металл и так далее? Если в итоге звездолет собрался из мусора - зачем было городить огород с кубиками? Ну и, конечно, интересно было бы узнать, почему магнитное поле, способное сдвигать с места танки, совершенно безвредно для людей.

Да, "общение" простых американских детей с пришельцем в "Супер 8" заметное менее тесное, чем в "Инопланетянине" - но иным оно и быть не может, с таким-то пришельцем в "активе".
И от этого фильм тоже проигрывает, потому что сначала пришельца заставляют бояться, а потом выясняется, что его нужно жалеть. Причем жалеть несмотря на то, что он сожрал неизвестно зачем кого-то из горожан.
Ну а когда выходит так, что параллельная основным событиям история поиска взаимопонимания двух подростков, Джо и Элис, начинает перетягивать на себя львиную долю внимания - и интереса! - то становится ясно, что с фильмом про пришельца как-то не очень получилось.

А вообще, думается, пора бы гражданам, дающим деньги на кино, присмотреться к режиссеру Дж.Дж.Абрамсу повнимательнее. В том смысле, что впечатление от двух его фантастических фильмов ("Звездного пути" и "Супер8") на удивление схожи. Если описывать эти фильмы как прыжки в высоту, то все идентично: оба раза гражданин разбежался, оба раза оттолкнулся, оба раза принял в полете красивую позу, и оба раза приземлился на мягкое.
Вот только оба раза пролетел под планкой.
И на фига?

10:51 

Про будущую войну: по существу


7 июня 2011 года 17:57
Через 4 года американская ПРО сможет блокировать ответный удар России

Более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3 против 100 реально способных летать российских МБР
Текст целиком >>>

07:41 

Инициатива

Сколько шуму и писку вокруг депутатов - и с мигалками ездят (некоторые), и на заседания не ходят, и округа избирательные не посещают, и денег занимают, а потом скрываются.
Вот бы устроить этакую шарашку для депутатов - законопатить их на 4 года в здание ГосДумы, и чтоб сидели безвылазно, принимали законы. На заседание - по звонку, раз в неделю - свидание с посылками из дома (ну там, маргарин, мармелад, носки шерстяные:)), раз в год - выезд в избирательный округ (в сопровождении) с отчетом.
Тут и с мигалками проблем никаких (куда ездить-то?), и посещаемость на высоте, и КПД подрос бы наверняка.
Другое дело было бы совсем:)

08:34 

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО: КАК ЭТО БЫЛО

Рустем ВАХИТОВ

В тисках либерального мифа

150-летняя годовщина отмены крепостного права (или, правильнее сказать, крепостной зависимости крестьян в России) – хороший повод, чтобы поговорить об этом социально-экономическом институте дореволюционной России спокойно, без пристрастных обвинений и идеологических ярлыков. Ведь трудно найти другой такой феномен российской цивилизации, восприятие которого было так сильно идеологизировано и мифологизировано. При упоминании крепостничества сразу перед глазами возникает картинка: помещик, продающий своих крестьян или проигрывающий их в карты, заставляющий крепостную – молодую мать выкармливать своим молоком щенят, забивающий до смерти крестьян и крестьянок. Российским либералам – как дореволюционным, так и послереволюционным, марксистским – удалось внедрить в общественное сознание отождествление крепостной зависимости и рабства, то есть существования крестьян на правах частной собственности помещиков. Немалую роль в этом сыграла классическая русская литература, создаваемая дворянами – представителями высшего европеизированного сословия России, которые в своих поэмах, повестях, памфлетах неоднократно назвали крепостных рабами.

читать дальше

@темы: Уфимский мозговой центр (УМЦ)

12:08 

Интересная статья про киберпанк

rabkor.ru / новости
Киберпанк как зеркало позднего капитализмаДо слова было явление, наметившийся в начале 80-х поворот в американской фантастике, ощущение, что вот-вот произойдет нечто новое - и уже затем появилось звучное, многообещающее слово - киберпанк.
http://www.rabkor.ru/review/book/10695.html

@темы: в запасец

14:01 

"нанотехнологии - это для детей" (с)

Ну что я могу сказать, свежие веяния добрались и до самых далеких уголков.
Ныне и учителя физкультуры вознамерились внедрять в школах нанотехнологии.
Вот, свежатинка из сегодняшней входящей корреспонденции (неподражаемый стиль и орфография, ессно, сохранены для пущего эффекту):

"К сожалению среди этих направлений инновационного развития нанотехнологий в образовании почти ничего, в чем заслуга прежде всего академической школы"
На мой вопрос, а как автор представляет себе нанотехнологии в образовании, было отвечено, что нанотехнологии - это ж для детей (см. название поста).

"В сфере образования остро востребована инновации в нанотехнологиях касающихся общефизического развития и воспитания учеников начального общешкольного образования... Нанотехнологии развития, укрепления здоровья и повышения параметров физической подготовки школьников..."
На мое осторожно-ироничное предположение, что речь, похоже, идет о боевых имплантах для школьников, автор, важно покивав, подтвердил, что таки да, об имплантах - и не только.
"И не только" порадовало особо.

Завеса тайны приподнимается:
"Нанотехнологии развития и укрепления здоровья в начальной общеобразовательной школе это внутри классные, внутришкольные и межшкольные физкультурно-оздоровительные и спортивные мероприятия, уроки мастер-класса для школьников"

Почему все плохо, и почему нанотехнологии пробивают себе дорогу с большим трудом:
"Эти ученики уже не любят уроки физкультуры, сбегают, здоровьем не блещут, но зато успешно осваивают курение, наркотики и алкоголь под влиянием старших сотоварищей, уже освоивших вышеназванное зло их здоровью"

Но не только школьники препятствуют инновациям:
"В настоящее время учителей физкультуры готовят в университетах, институтах и даже в техникумах. Уровень их интеллекта и призвания колеблется от 0 до бесконечности... Иногда учителями физкультуры работают лица без образования, учителя литературы или химии, а то вообще дети, любовники, любовницы заучей и кадровиков"

Срывая покровы - короче, под "инновационным внедрением нанотехнологий в образовании" автор понимал включение в учебный процесс ряда придуманных им спортивных игр.

09:07 

УСАМА БЕН ЛАДЕН: МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ

Уфимский мозговой центр продолжает работу - читайте новую статью Рустема ВАХИТОВА!

2 мая СМИ распространили сообщение о том, что Усама бен Ладен (называемый еще Осамой бин Ладеном) убит накануне, 1 мая. По версии американцев, американскому и пакистанскому спецназу удалось найти его убежище, особняк в городе Абботтабад в 50 км от столицы Пакистана – Исламабада, завязалась перестрелка, в ходе которой Бен Ладен был убит выстрелом в голову. При этом СМИ стараются замолчать тот факт, что в ходе перестрелки погибли сын бен Ладена и еще три человека, в том числе – женщина, находившиеся рядом с ним. Операцией якобы лично руководил президент США Барак Обама.
Что произошло близ Исламабада на самом деле: убит бен Ладен или кто-либо другой, была ли перестрелка и вообще имела ли место «спецоперация», знает очень узкий круг людей, которые не станут делиться правдой с общественностью.

читать дальше

@темы: Уфимский мозговой центр (УМЦ)

16:31 

житейское

Сегодня в парикмахерской мастер, к которой обычно записываюсь, во время стрижки сообщила, что у них повысились цены (до этого не повышались года два с половиной, наверное).
Спрашиваю - на сколько? Раза этак в три, небось?:)
Ну, отвечает, в зависимости от стрижки рублей на 15-30; у меня вот на 20, то есть вместо 230 (стрижка плюс бритье) будет 250.
Казалось бы, велика ли разница?
Но - и это, в общем-то, как раз и есть повод для записи - уже из-за такого роста начинают уходить клиенты.
Уходят в другие парикмахерские, чтобы выиграть эти самые 15-20-30 рублей. Хотя я не знаю, где в городе можно нормально подстричься за такие деньги. Попутно мастер сказала, что люди вообще начинают стричься реже - экономят. И стало больше тех, кто просит постричь их "под ноль" - тоже экономии ради.
Как по мне, вот такие вот простые житейские штуки рушат любые громкие "позитивные" сообщения вроде уже этак с полгода кочующего по местным новостным лентам сообщения, что "в Уфе зарплата выросла". Размер "выросшей" зарплаты, кстати, не меняется.

16:29 

как вовремя...

...американцы отчитались об очередном убийстве бен Ладена (дубль семь, ага).
Вчера убили сына и троих внуков Каддафи, люди еще не успели воздуха в легкие набрать, чтобы охренеть во всеуслышание, а тут уже - ура, ура! - бен Ладена убили.
Про убитых детей, ясное дело, уже как-то и не вспоминают - как же, как же, ведь состоялась триумфальная победа демократии над вскормленным ею же самой чудовищем.
Причем сразу, что не менее странно, концы в воду.
Поди, будет и дубль восемь.
Или, что, как мне кажется, вероятнее, рано или поздно появится некий ЛжеЛаден Первый.
Подождем.

15:09 

труд

Втянулся тут в вялотекущий спор - не спор, наверное, даже, а просто разговор - по поводу мотивации к труду. Собственно, сами рассуждения в процессе не так уж и важны: сразу практически стало понятно, что все упирается в организацию экономики как таковой, то есть в вопрос самый что ни на есть глобальный, а не в частности вроде "на отдельно взятом предприятии нет порядка" или "я золотой, а вокруг бараны".

Иными словами, как-то так получается, что на "проклятых социалистических предприятиях" люди могли получать от труда удовольствие, а сегодня пятница едва ли не еженедельный праздник - пришла, и можно два дня не появляться на постылом "рабместе".
То есть "человек-винтик", страшно сказать, работе радовался, а "свободный труженик" только и думает, как бы с этой работы свинтить пораньше, чтобы пива пососать.

Однако по промежуточным (?) итогам лишний раз убедился для себя в том, что не должна производительность труда быть критерием эффективности экономики.
В смысле, нормальной экономики (а все иное - это хрематистика, вообще-то).
Потому что экономика нормальная должна не просто удовлетворять потребности людей, обеспечивая заодно определенный резерв для дальнейшего развития, но и - в первую очередь - гарантировать возможность работать и обеспечивать себе прожиточный минимум (реальный базовый уровень ЖИЗНИ, а не нынешнее посмешище, конечно, который позволяет разве что влачить существование).
Для обеспечения этого прожиточного минимума необходимо исполнять минимум трудовой - а все, что ты наработал больше, идет добавкой к базовому уровню: никакой придуманной в 80-х "уравниловки"

Соответственно, обязательное условие - всеобщая занятость: иного способа существовать в обществе для трудоспособного человека просто нет.
Пр таком подходе - когда заработать минимум + "довески" к нему можно везде - в большой степени сама собой решается проблема "случайных людей" на том или ином месте. Ведь нет смысла ломиться на какую-то работу только ради большой зарплаты, если ты можешь нормально заработать там, где тебе интересно и где ты можешь приносить большую пользу.

12:47 

"атомные" статьи

Хороший журнал "Скепсис" очень вовремя порадовал хорошей публикацией:
Чернобыль, 1986 = Фукусима, 2011?
В которой, как несложно догадаться, и про аварию на ЧАЭС, и про аварию на Фукусиме - и о том, как по-разному решалась и решается задача по ликвидации последствий.

Ну и довеском - статья 1990 года о том, какие именно меры предпринимались на ЧАЭС, прочитав которую, каждый сможет сам для себя сравнить реальную тяжелую работу по ликвидации с фукусимской клоунадой
Ликвидация последствий чернобыльской катастрофы

А между тем в Японии
щеточки!

20:05 

запросики

Афганские парламентарии требуют, чтобы Россия расплатилась за оккупацию и развязывание гражданской войны в стране
далее

А почему бы не согласиться?
Но при условии, что Афганистан сначала:
- оплатит расходы на десятилетнее присутствие ограниченного контингента, приглашенного руководством Афганистана,
- выплатит компенсации семьям погибших советских солдат,
- по себестоимости рассчитается за все построенные за время "оккупации" дороги-заводы-электростанции
- и, само собой, оплатит весь ущерб, нанесенный героиновым наркобизнесом хотя бы за последние двадцать лет - от компенсации морального вреда родителям наркоманов до оплаты похорон пограничников, погибших в стычках с наркокурьерами.
Из этой суммы можно будет потом выдать Карзаю на папиросы.
А потом - использовать подобный алгоритм для расчета со всеми "просителями".
Причем хотя бы одного просителя показательно заклевать такими встречными исками до икоты.
Думаю, после встречных астрономических счетов желающих требовать компенсаций поубавится.

18:57 

Пять предложений о том, почему сегодня нет Великой Литературы

1. Великая Литература подразумевает не только качество, но и количество: ее должно прочитать МНОГО людей (примеры с маленькими тиражами пушкинских времен ситуацию только подтверждают, потому что маленьких тиражей в общем хватало на всех читающих - узок был их круг, чего уж там).

2. Великая Литература касается вопросов, которые близки и важны подавляющему числу членов общества.

3. Поэтому Великая Литература должна зиждиться на ценностях, которые разделяет подавляющее число членов общества, и каждому из них должны быть понятны темы, герои, проблемы.

4.
Общих ценностей ныне практически нет - напротив, все направлено на выделение все более и более мелких подгрупп (тематика, герои, сеттинг и так далее).

5. Собственно, потому и.

11:46 

Рассказ ко Дню Космонавтики

ЯБЛОНЯ

Посадка межпланетника – то еще зрелище. На Земле, правда, финальная стадия выглядит внушительнее, потому как атмосфера плотная, но зато здесь, на Марсе, над Олимпом, что выше всех прочих гор в Солнечной системе, каждую посадку видно от начала до конца.
Сначала появляется белый огонь – он скользит, чуть виден, среди моргающих огоньков спутников и орбитальных станций, что с такого расстояния кажутся призрачными паутинками. Держась поодаль от уходящей за горизонт цепи солнечных зеркал, бросающих вниз, на бескрайние красноватые равнины, отраженное сияние далекого светила, белый огонек медленно приближается, увеличиваясь в размерах. Пока он еще не крупнее светлячка, но на его блеск уже трудно смотреть: он соперничает яркостью с «Аэлитой» и «Деей», искусственными термоядерными солнцами, что горят над западным и восточным полушариями планеты. Оно и понятно, ведь на самом деле это ровное сияние – километровые клинки огня, рвущиеся из дюз.

читать дальше

16:49 

Бывает и такое:)

Вывеска какбэ намекает:)

11:38 

Интересное

11:59 

"Полезная" радиация

Вот они, чудеса медицины-то.

Пейте радиацию

Текст: Юрий Реутов
Фото: The Oak Ridge Associated Universities, Health Physics Historical Instrumentation Museum

"Казалось немного странным,
что ее носовой платок светился в темноте.
Но все знали, что это вещество безопасно".
Нью-Йорк Уорлд, май 1928 г.


В начале прошлого века, после открытия нового химического элемента радия, о нем заговорили как о панацее от всех болезней. Х-лучи, как их называл Вильгельм Рентген, воспринимали как "лучи жизни". Ученые заявляли о благотворном влиянии небольших доз радиации на лабораторных животных и растения. Как ни странно, это не было неправдой: такова первая реакция живых организмов на стресс облучения. Опасность скрывалась за обозримым горизонтом.

Постепенно в мире развернулась настоящая "радиевая лихорадка". Компании-производители наперебой стали включать радий в состав лекарственных средств, напитков, кремов, и даже удобрений, якобы повышавших урожай. Некоторые поля в США, Канаде и Франции были "удобрены" радиоактивными веществами.

продолжение + картинки

08:09 

"Запрещенный приём" (Sucker Punch)

Не скажу, что это зрелищнее всего, что было в кино.
Но это ОЧЕНЬ зрелищно.
Не скажу, что это красивее всего, что я видел.
Но это ОЧЕНЬ красиво (не люблю слово "стильно", но здесь оно более чем уместно).
И, наверное, фильм мог бы быть диким трэшем и бредом - если бы его снял не Зак Снайдер, и если бы он не снял его ТАК.
P.S. А больше всего понравились первые несколько минут - получился отличный клип на известную песню "Sweet Dreams":)

@темы: кино

08:17 

А чего все в восторге...

...вот от этого высказывания, которое в последние дни просто бьет рекорды по цитируемости?
про подвиг коммунистов и атеистов
Спору нет, там много хорошего сказано. Но такое ощущение, что всем больше всего понравился вот этот абзац:
"Эта война - не наш, не православный, подвиг. Это подвиг атеистов и коммунистов. Это ведь коммунистов в первую очередь расстреливали и вешали фашисты, а не православных христиан. Это ведь на груди коммунистов, а не православных вырезали звезды фашистские палачи. Это их подвиг, не наш. Оставим его им. А сами давайте совершим свой подвиг и не будем присваивать чужое, хитрить и врать"

Но там ведь и другие слова есть.
Вот такие:
"...в войне победил народ не православный, а народ-атеист. А руководила этим народом та же самая партия, которая как раз и организовала гонения на Русскую православную церковь"

И вот такие:
"Нас бы, братья и сестры, тогда, в годы Великой Отечественной войны, с нашим православным триколором герои-защитники нашей Родины где-нибудь под Москвой или в Брестской крепости, или под Ленинградом, или под Сталинградом, или под Курском расстреляли бы, даже не спрашивая нашего с вами святого православного имени"

И такие:
"Там, в братских могилах, лежат не православные воины, а коммунисты и атеисты! Зачем же нам к ним примазываться? Мы бы с ними оказались по разные стороны баррикад"

Первое утверждение по сути ложно: и сама партия, и ее политика применительно к религии в 20-х заметно отличалась от партии и политики 40-х.
Второе утверждение - пример того самого обличительного подхода к прошлому, который автор вроде как осуждает.
Ну а третье - оно просто без комментариев.

Автор, по сути, отказывает в каком-либо вкладе в победу тем, кто воевал - и при этом верил в бога.
Что само по себе странно.
Точно так же я, например, не вижу повода, по которому нынешние православные (или мусульмане, иудеи, буддисты, язычники), потомки тех бойцов и командиров, кто победил в войне, не могут считать Победу своей - по-моему, каждый нормальный человек, любящий свою страну, должен гордиться Победой независимо от своих религиозных воззрений. Не приписывать ее себе, или последователям своей конфессии - но чувствовать к ней сопричастность через судьбу своего народа и своей страны.

Дневник denis_ufa

главная