08:06 

А тем временем...

...в Новосибирске, точнее, в Академгородке (sic!) собираются установить памятник Стиву Джобсу
Особенно интересны высказывания опрошенных.
Ну что тут скажешь: я могу только порадоваться за представителя Apple и скульптора.
В остальном же... Как говорится, медицина дает ответ и на этот вопрос.

18:56 

По поводу происходящего, или Наверное, мы накануне Февраля

По всей стране митинги.
Везде ходят и желают, чтобы им вернули их известное "конституционное право".
О том, что во время выборов полстраны с особым цинизмом из года в год кладет на это "конституционное право" известный орган, и голосовать тупо не ходит, теперь уже никто не вспоминает - как же, на выборах ведь мухлевали, считали неправильно!
Казалось бы, дело простое - если хочешь, чтобы считали правильно, стой рядом с участком, лови "ручеек" (она же "карусель"), это ж дело простое. Или соседа за ухо тащи голосовать, или хотя бы свою жену. И так далее, и так далее.

Но кто поможет?
Неужели Прохоров? Странно, но ни для кого не секрет, на чем и как поднялись наши олигархи. И, если мозгами пораскинуть, как-то наивно ждать, что человек, обогатившийся на твоем обнищании, вдруг изменится.
Или Навальный? Который буквально за несколько недель до своих резких правдорубских выступлений окончил очень интересный курс обучения в американском университете по интересной программе.
Или, может быть, Максим Калашников, технологически-онанистические камлания которого давно уже тянут на серьезный диагноз?
Или городские сумасшедшие из "Яблока", которых процентов 90 нынешних демонстрантов месяц назад и знать не знали, а если и знали, то разве что как политических фриков? Исключение тут, пожалуй, Явлинский - знают-то его все, но дядя 20 лет в политике, а не сумел вообще ничего. Ну, в смысле, для других не сумел.
Судя по опросам в "Фейсбуке", демонстранты хотят услышать лучших людей - от Парфенова с опять же Прохоровым до Михаила Горбачева. То есть тех, с кем большей части населения страны полмесяца назад было бы западло справлять нужду на одном гектаре. А сегодня - ничего, можно и послушать: вдруг чего умное посоветуют.

Да, на выборах мухлевали.
Да, приписали хренову тучу голосов.
Но.
Но мне вот что интересно (и, собственно, при чем здесь написанный с большой буквы Февраль).
Вся эта гоп-компания, начиная с Прохорова и заканчивая Калашниковым, что сегодня выступает, агитирует, призывает - она на что способна?

Иными словами - кто верит в то, что в случае, если все произойдет по их сценарию, эти ребята смогут сделать так, чтобы страна просто не рухнула?
Я в этом не то что не уверен - я уверен в обратном.
Ведь уже даже самые что ни на есть "русские патриоты" готовы призвать в помощь НАТО.
Ну а как ловко умеет помогать НАТО, всем известно.

Большая часть закоперщиков всех этих демонстраций имеет цель простую и понятную - самим стать той "партией жуликов и воров". Чтобы им заносили, а не кому-то другому. Да, есть какой-то процент людей, которые искренне верят в то, что стоит перевыбрать, и все будет нормально. Но ситуацией рулят не они, значит, они будут ведомыми - или, говоря откровеннее, просто мясом. Хочется быть мясом?

Если сбудутся чаяния демонстрантов, возможны два исхода. Первый, как уже сказано - пресловутая ПЖиВ останется, только лица будут другие: так сказать, ПЖиВ 2.0. Ну и, конечно, это будут демократически избранные жулики и воры - то есть демократически выбранные по мнению самих жуликов и воров из ПЖиВ 2.0.
Второй исход - ребята будут просто тупо играть в одну и ту же игру под названием "Выборы ad infinitum".
Ведь где гарантия, что во время перевыборов не смухлюют и все останутся довольны? Нет такой гарантии. Скорее, есть высокая вероятность как раз обратного - махинации станут намного более масштабными. Со всеми вытекающими в виде еще более масштабных демонстраций.

И вот тут-то и надо вспомнить про Февраль.
Да-да, 1917-го года.
Того самого года, когда пять составов Временного правительства с результативностью политических импотентов раз за разом пытались сформировать дееспособное правительство, но ни разу сделать этого не сумели.
Вспомним, как после Февраля 1917 год в стране все сильнее стал сказываться голод, как рушилась система снабжения и управления, как начали отпадать окраины, как крестьянские волнения приобретали все больший и больший размах.
Это второй сценарий развития нынешней ситуации, причем гораздо более вероятный.
Только есть ряд нюансов.
Хлебалом из наших "зарубежных друзей" никто сейчас щелкать не будет, как в 1917-м - чуть глазки прикроешь, тут и шомпол в ухе будет, даже много шомполов.
И большинство населения нынче горожане - а в условиях отключения отопления и подвоза продуктов "горожанин" = "смертник".

Нравятся ли мне махинации на выборах?
Нет.
Но когда говорят, что "ливийского сценария у нас не будет", и "никто не потащит Путина на кичу", я хотел бы напомнить, что и в Ливии поначалу тоже никто вроде не собирался выгонять из домой по 30 тысяч человек, заваливать рвы трупами, и тыкать Каддафи штыком в задницу (да, конечно, и Путин далеко не Каддафи) - начиналось-то все просто "за свободу".

Иными словами, нынешний курс ведет страну к гибели.
Но демонстрации вгонят нас в гроб еще быстрее.
Так что я последую совету одного неглупого киноперсонажа.
А именно: "Лучше, конечно, помучиться".

19:07 

Skyrim-песенка

Все ElderScrolls-поклонники уже видели, наверное, но все же...:)

17:38 

Маленькие радости

Зашел сегодня в книжный в надежде приобрести новый роман Буджолд "Криоожог" - а там, гляди-ка, Нил Стивенсон со своей "Системой мира", которую уже и ждать устал.
Ура.
Мгновенно приобрел.
Пригляделся - а тут другая радость: на "Системе мира" сзади написано, что еще и "Анафем" вышел, которого еще вроде как в 2008 году обещали издать, и на выход которого надежды уже не было.
И скоро, знать, "Анафем" тоже в магазины подтянется.
Снова ура.
Да, "Криоожога"-то пока нет.
Но скоро будет.
Так что обратно ура:)
Словом, Новый Год уже почти наступает:)

21:12 

Взываю к коллективному разуму:)

...иными словами, нужна подсказка от знатоков.
Можете посоветовать какое-нибудь приличное пособие/книгу по фотосьемке? Не слишком сложное, но толковое, доступное в освоении, полезное, с иллюстрациями - и годное в качестве подарка для подростка 12/13 лет?
Само собой, из того, что доступно в книжных магазинах или для заказа.
Заранее благодарен.

14:40 

национально-культурное

Начну спокойно.
У нас в республике хорошая самодеятельность.
Не, в самом деле - куда не приедешь, будь то город или район, на концерте (такие устраивают по поводу разных мероприятий), к которому привлекается самодеятельность и разного рода творческие коллективы из ДК, встречаешь самородков.
Кто-то отлично поет - хоть сейчас на профессиональную эстраду, половину заткнут за пояс.
Кто-то отлично танцует - не уступят разрекламированным ансамблям.
Ну и так далее. Нет, конечно, далеко не все - и даже не большая часть, - вызывают телячий восторг, но посмотреть есть на кого.
Но когда речь заходит о народном творчестве...

Теперь я начинаю помаленьку закипать.
Выходит на сцену башкирский коллектив/исполнитель - исполняет башкирский народный танец или народную песню.
Все нормально: песня/танец народные, костюм правильный (ну, если опустить тот момент, что сценический костюм является своеобразной модификацией народного костюма - но это нормальная практика для любого народного творчества, претерпевшего профессиональную обработку в советские годы силами специально выращенной национальной творческой интеллигенции).
Конечно, уровень исполнения зависит от талантов исполнителя же, но песни/танцы народные, и костюмы народные.
Я особенно упираю на слово "народные", как нетрудно догадаться. То есть, по итогам выступления коллектива/исполнителя зритель/слушатель получает представление о народном творчестве, культуре и так далее.
Выходит на сцену татарский коллектив/исполнитель - исполняет, соответственно, татарский танец или песню.
То же самое - костюм в порядке, песни/танцы народные. Опять же, в наличии профессиональная обработка песен/танцев и национальный костюм. Представление о народном творчестве тоже в наличии.
Но...

Я закипел и уже исхожу паром.
...но на сцену выходит русский коллектив/исполнитель.
И вот тут в ОЧЕНЬ большом количестве случаев зрителя может - и даже должно - начать коробить, как вампира от солнечного луча. Потому что русский коллектив/исполнитель начинает - опять же, в ОЧЕНЬ большом количестве случаев - петь песни, которые не имеют отношения к русским народным вообще никакого. В лучшем случае это что-то вроде самых отстойных песен Кадышевой - то есть откровеннейшая попса, причем весьма низкого пошиба (стихи идиотские, не говоря уже о музыке).
В худшем... в худшем это вообще черт знает что.
Примерно такая же фигня и с костюмами - в лучшем случае на женщинах какие-то жуткие балахоны едва ли не кислотных цветов, на мужиках дурацкие фуражки и брюки (sic!), косоворотки столь же идиотских цветов, да еще из такой ткани, что заставляют вспомнить моды эпохи диско (да, примерно так все и выглядит). В худшем начинаются вообще уж чудовищные креативы в стиле "что получится, если смешать наряд Снегурочки, Медной горы хозяйки, крестьянки, княжны и царицы". Ну, чудовищные расцветки, невнятный узор (это деталь-то, которая так важна для национального костюма!), и странные предметы облачения в наличии, увы, по умолчанию. В сочетании с отстойными песнями получается сами понимаете что.
И, ясное дело, никакого представления ни о культуре, ни о костюме... ни о народе, как нетрудно догадаться.

Вот сколько ни ломаю голову, я не могу себе эту ситуацию объяснить (мысль о том, что "это все специально делается", оставим идиотам).
Как не могу себе объяснить и того, почему башкирские и татарские танцы и песни исполняют чаще всего молодые девушки/парни, а когда "на сцену приглашается..." русский коллектив или исполнитель - жди либо разбитных красноносых старушек с похабными частушками явно недавнего сочинения (и имеющих весьма отдаленное отношение к фольклору), либо... либо опять же красноносых старушек, но угрюмых.
Ни то, ни другое не радует, понятное дело. Не потому, что на красноносую старушку смотреть менее приятно, чем на девушку, а потому, что как-то так сам собой получается очень уж неприятный портрет "русского народа" - старушки в дурацких нарядах, поющие дурацкие песни.
Само собой, бывают исключения - но очень уж они редки.

15:27 

ДЕЛО МИРЗАЕВА: «КАВКАЗСКИЙ ВОПРОС» И КАПИТАЛИЗМ

Новая статья Рустема ВАХИТОВА

Российские национал-демократы любят поговорить о том, что Россия, увы, является не национальным демократическим государством, где все граждане имеют равные права, а империей, то есть государством сословным, где одна из наций представляет правящее сословие, а остальные ущемлены в правах. Только в отличие от империй Запада здесь якобы угнетаемой нацией является нация империообразующая – русские. В качестве иллюстрации этой мысли один из лидеров нацдемов Алексей Широпаев обращается к «делу Мирзаева» и указывает на то, что и представители политической элиты Дагестана и «кавказское лобби» в Госдуме выступили в его защиту, а окажись на его месте русский спортсмен, то его бы якобы никто защищать не стал. Отсюда Широпаев делает вывод, что представители народов Северного Кавказа в России – некое элитарное сословие, которое имеет множество привилегий и защищено от правосудия в отличие от «туземцев-русских». Короче, Российская Федерация – империя, в которой правят «кавказцы»: «кавказцы в России – особые, лучшие люди. Типа англичан в колониальной Индии. Их уважают и боятся. Туземцев-русских можно не уважать и не бояться».

читать дальше

@темы: Уфимский мозговой центр (УМЦ)

09:08 

как здорово звучит, не правда ли

"Boeing-767 авиакомпании "Россия" аварийно сел в Крыму. За пассажирами направлены два самолета Airbus"
Вот так коротко и ясно, в двух предложениях, передана вся ситуация в отечественной авиации.

07:45 

По поводу

...одного нашумевшего ролика
меня, собсно, занимает только один вопрос:
как скоро сами-знаете-кто заявит, что с известным, скажем так, "проектом создания недвижимости" они бы справились быстрее, чем за семь дней?

09:02 

Про чтение

Вот уже сколько времени сетуют на то, что "страна мало читает".
И, мол, если все так дальше пойдет, то совсем крышка настанет.
Но, с другой стороны - а с чего такая шумиха-то?

Раньше книга была источником знаний - читай, сынок, учись, человеком станешь.
Сейчас знания кому нужны? Где их оценивают, где они требуются en masse? В университетах (не в ПТУ, в универах!) вполне себе прокатывают купленные дипломы, на работу устроится - связи поважнее дипломов. Знания чаще всего не нужны - нужны сведения и навык их добывать. Ну, интернет вам в помощь.

Читать для воспитания? И конечно же, классику, да?
Ну и кому сегодня нужны все эти человеческие качества, правильные взгляды, все эти рефлексии и рассуждения?

Что остается? Только нынешние говнописы, простите за выражение.
Да, их "книги" тоже могут воспитать - только ни один нормальный родитель не захочет, чтобы его детей воспитали какие-нибудь "Люди в голом".

И вот на встрече с премьером сидят - ну посмешище ведь! - "писатели земли русской": Минаев, Донцова, Устинова...
Донцова, рассуждающая о спасении русской литературы и традиций чтения - это ж театр абсурда.
Устинова - та четко чует: ах, слава богу, сейчас нет цензуры. В цензурные-то времена ее бы на порог редакции не пустили - правда, цензура тут была бы не при чем, хватило бы элементарного контроля качества.

Нужно просто сделать книгу КНИГОЙ.
Тогда и заставлять кого-то читать не придется.

13:14 

мастера снова в деле

Вот как пишутся новости в нашем городке:

Сколько едят жители Башкирии

" Например, за год мы стали кушать на 11 % больше рыбы, по 8,6 килограмма на человека. Хотя этот показатель кажется просто смешным по сравнению с жителями Чукотского округа"
...иными словами, жители Чукотского округа - не такие смешные, как приведенный показатель.

"Жители Башкирии налегают на мясо: его мы кушаем больше всего в ПФО"
Поди знай - то ли мы едим мясо еще и в других местах, кроме ПФО, то ли мяса едим больше, чем любых других продуктов...

"Увеличилось за год количество потребляемых яйц – на одного человека приходится 306 килограммов"
306 килограммов яЙц - аппетит, что ни говори, завидный:)

"Еще мы не равнодушны к хлебу: в год каждый из нас съедает по 126 кило хлебобулочных изделий и за год мы стали кушать их на 2%"
ну а "кушать на 2%" - тут уж воображение просто пасует.

13:49 

занятное объяснение...

...одного факта:
Почему подростки одеваются в готическую одежду? Потому что так делают взрослые: умирают. А взрослые так одеваются, чтобы сказать: “Я уже мертвый, не ругайте меня. Я не виноват; смотрите, я вообще вампир”.

Интересное интервью Брюса Стерлинга целиком

16:27 

а зря

В прошлую субботу в городе был такой разрекламированный фестиваль - "Молочная страна" (10-го сентября он в Москве будет).
В принципе было весело - в наличии имелись
1) неплохая организация,
2) концертная программа с разными интересными номерами (не остался на вечер, ибо далеко ехать, да плюс присутствие на выступлении группы "Сливки" (оно специально, или так совпало?:)) никогда не входило в перечень интересных для меня занятий),
3) разные веселые конкурсы для детей и взрослых и всякие придумки.
Однако попутно лишний раз убедился, что в любом деле нужен человек, который грамотно отсечет полет фантазии от идиотского креатива.
Ну вот представьте: на большой площади действительно много людей, которые, в общем-то, с интересом и пользой проводят время: хочешь - концерт смотри, хочешь, молоко пей бесплатно. Много детей - кто-то делает поделки, кто-то раскрыв рот, разглядывает коров, кто-то мелом на асфальте рисует или в конкурсах участвует - есть, чем заняться.
Ярко, зрелищно, толково.
И тут в уголке, под музыку "Иван Купала", девушка в русском народном костюме вдруг заголяется наполовину и начинает исполнять что-то вроде пародии на танец живота.
Выглядит, оказывается, на редкость погано, несмотря на то, что девушка-то симпатичная.
Ибо одно с другим ну никак не вяжется.

16:08 

аффтары такие аффтары

...допекают с самого утра.
Одна тетенька - которую я уже, наверное, раз в десятый зарекаюсь публиковать, но каким-то невероятным стечением обстоятельств она пробирается вновь - осаждает: ну дайте газетку.
- Нате, только отвяжитесь.
- А подскажите вот это еще.
Подсказываешь (вот они, издержки воспитания).
- А гонорар можно завтра получить?
- Нет.
- А почему?
- Потому что, - с почти что ангельской кротостью сообщаешь, - потому что вам сто тысяч раз сказано было, что гонорары платят 5-го и 20-го, а так как статья вышла 7-го, то...
- Ну тогда можно позвонить?
- Нет.
- А почему-у-у?
- А потому что тут не санаторий, чтобы полчаса ждать экземпляр газеты; тут не справочная, чтобы подсказывать то-то и то-то, и тут не переговорный пункт, чтобы вы решали какие-то свои вопросы.
- И не надо мне грубить!

Другой визитер, прямо с порога:
- Да менты меня трам-парарам в родном дворе трап-парарам в три часа ночи трам-парарам за то что я без документов! А давайте напишем о трам-парарам о милицейском произволе! Да я спецназовец в прошлом! Да я журналист трам-парарам! Да я был в Афгане!
- А что вам сделали-то?
- Да по почкам по почкам! Отбили все трам-парарам хожу кровью! - прыгая молоденьким козликом, сообщает гражданин. - А давайте я сам все напишу - я же журналист матерый трам-парарам меня все знают! Вот у меня все документы и даже диплом! Да я статью прямо здесь за шесть минут!
- Не нужно вот это вот - здесь.
- С московскими друзьями журналистами трам-парарам это дело раскручу всех посажу у того мента кулачищи огромныебьет такимударом"коготьорла"называетсятрам-парарамвсягрудьвсинякахясамспецназовецокончилинститутЛесгафта (sic!)...
- До свидания.
- Ухожу.

Третий заходит в кабинет... с ведром в руках:
- А я вам рукописи принес!
А ведерко-то полнехонько!

08:49 

"Конан"

Вот чего я в толк не возьму - Роберт Говард написал про Конана роман и восемнадцать повестей и рассказов, так почему бы киношникам не написать сценарий на основе его текстов?
Зачем нужно городить огород с каким-то "оригинальным сюжетом"?
А если уж так тянутся шаловливые ручки к созданию собственных креативов - то почему они, креативы, выходят столь абсурдными, и внутренне противоречивыми?

На редкость - и на удивление - ерундовое кино.
Ни одной, по большому счету, красивой сцены - это в кино-то, где такая свобода для придумывания видеоряда!
Посредственные, сериальные декорации, убогая графика (о-о, этот душераздирающий приезд с прынцессой к ее "дому" в финале!) - в таком антураже можно залупенить экранизацию какой-нибудь фигни с прицелом на DVD-выход, но не перезапускать "Конана". Выглядит все на редкость дешево, что никак не вяжется с 90-миллионным бюджетом (как тут не вспомнить 85-миллионодолларовый кошмар 2005 года "И грянул гром", мучение для глаз).
Ни одного, по большому счету, красивого боя - это в фильме про безбашенного рубаку, который, по идее, доставать меч из ножен должен чаще, чем открывать рот!
Масса сливов - особенно в финале, где есть совершенно реальный epic fail.

Ну и Конан какой-то... некононообразный. С ролью Кхала Дрого в "Игре престолов" Джейсон Момоа справился не в пример лучше - и подходил на нее больше, чем на роль свирепого киммерийца.

Блин, никогда особо не восторгался "Конаном" со Шварценеггером - но лучше пересмотреть их, а "Конан-2011" забыть, как страшный сон.

Какой там у фильма слоган-то?

"Легенда возрождается"?

Вранье.

11:54 

Фантастика: количество и качество

Все нижесказанное я по умолчанию отношу к фантастике, но в принципе, это применимо к литературе вообще.
Уж сколько сломано копий по поводу "читать серьезные книжки" (ну там, жесткую НФ, столпов жанра, и т.д.) и/или "читать для отдыха" (см. "Магия фэнтези" и проч.).

Только, по-моему, тут количество читаемого не учитывается.
Все известные мне сторонники "читать-только-серьезное-не-размениваться-на-однодневки" обычно в силу разных причин читают не так уж и много. Ну, осилил какого-нибудь Грега Бира - и паузу делает.
Те же, кто глотает книгу за книгой - опять же известные мне - читают в основном "легкие" книги (сериалы, и т.д.).

Но что-то мне кажется, что без определенной "разгрузки" много читающему человеку не обойтись.

Только надо вывести баланс - сколько, например, "сталкеров" или эльфийских принцесс должно приходиться на одного Винджа или Уоттса, каково их оптимальное соотношение.

Можно даже какой-нибудь коэффициент С/У (сталкеры/Уоттс) или Э/В (эльфйские принцессы/Виндж) ввести:)

09:18 

Горби жжОт

Весьма незамутненное, я бы сказал, интервью - ну, если исключить прочие объяснения:)
Ну и вопросы отличные местами.
И вот что непонятно - как же Горби в 19 лет, школьником, вступил в партию?

10:50 

На заметку

Интересная статья- во многих отношениях.
В Россию могут вернуться около 700 тысяч граждан Израиля.

07:34 

"Ковбои против пришельцев"

При просмотре меня мучил один вопрос.
Нет, не "зачем я пошел смотреть этот шлак?"
И нет, не "на что еще можно было потратить 170 рублей?"
А "Что заставляет хороших актеров сниматься в таком дерьме?"
Ну в самом-то деле.
Шут с ним, с Дэниэлом Крейгом - не перевариваю я его, так что пусть снимается хоть в рекламе туалетной бумаги.
Можно даже использованной.
Но Харрисон Форд?
Но Сэм Рокуэлл?
Не понимаю.
Как не понимаю и того, кто у кого воровал пришельцев - "Ковбои..." у "Супер8", или наоборот.
Ибо похожи до смешного - ну, разве в размерах расхождения, а в остальном сходство чуть менее чем полное: от внешнего подобия и проживания под землей до общей бессмысленности действий.
Ну про сюжет и говорить нечего: ахинея - она ахинея и есть.

08:17 

загадочка

Все наслышаны о том, что на загнивающем Западе, а особенно в СыШыА из-за феноменальных успехов квазифеминистического движения на женщину лучше вообще не смотреть: мало посмотришь - огребешь за то, что недосмотрел; посмотришь много - огребешь снова.
В то же время западный же кинематограф дает совершенно иную картину - безудержный флирт, безудержные совокупления с незнакомцами и незнакомками, и так далее.

Один товарищ объясняет все тем, что в кинематографе будто бы показаны "хотелки" общества: этакая сублимация посредством экранного действа. Но ведь кинематограф влияет на зрителя, и тогда у тамошнего зрителя должен возникать тот же раздрай, что и у меня: почему на экране есть, а в реальности нет?

Другой считает, что есть колоссальная разница в "правилах жизни" между разными "продвинутыми" регионами СыШыА и сельской глубинкой - в продвинутых нью-йорках полная свобода, а в глубинке все только после свадьбы, а то папаша отстрелит кое-чего, и будет прав.

Но что-то мне подсказывает, что главных успехов квазифеминизм добился как раз в нью-йорках и сан-францисках, а не в заштатных городках, затерянных посреди прерий.

И хотя понятно, что от реальности, наверное, в равной степени далеки оба варианта, но все же чего-то не сходится.

Дневник denis_ufa

главная